Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/300/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411205074
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4411205074.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: MAGMA ZAFÍR, s. r. o., so sídlom Bardoňovo, Obecný
úrad v Bardoňove 124, IČO: 36 325 856, adresa pre doručovanie: Bratislava, Trenčianska 56/D,
zastúpený: agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 722 758, zastúpená
advokátomakonateľomMgr.RobertomOndrášikom,protiodporcovi:AGRO-GOMBÁR,s.r.o.sosídlom
Dvory nad Žitavou, Hlavná 7, IČO: 36 563 781, zast.: Advokátska spoločnosť, s. r. o., so sídlom v

NovýchZámkoch,F.Rákócziho12,IČO:36813401,zastúpenýadvokátkouakonateľkouJUDr.Tatianou
Timoranskou o zákaz vstupu a užívania pozemkov, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky č. k. 16C/72/2011-1097 zo dňa 09. júla 2013, o späťvzatí návrhu navrhovateľom zo
dňa14. júla 2014, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j
e a konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Nové Zámky ako súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa
ohľadom vypratania označených nehnuteľností v kat. úz. D., resp. na zákaz vstupu a užívania týchto
pozemkov odporcom, pričom súčasne vo výroku rozhodnutia uviedol, že o trovách konania rozhodne
do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Uvedený rozsudok včas podaným odvolaním napadol len navrhovateľ domáhajúci sa jeho zrušenia a
vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odporca žiadal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť.

Podaním zo dňa 14. júla 2014 došlým súdu (prvého stupňa) dňa 14.07.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh

(žalobu) v plnom rozsahu späť a súčasne žiadal zrušiť napadnutý rozsudok s následným zastavením
konania a rozhodnutím o trovách konania účastníkov tak, aby žiadnemu z účastníkov konania nárok
na náhradu trov konania priznaný nebol. V rovnaký deň ako späťvzatie žaloby bolo súdu doručené
podanie odporcu zo dňa 14. júla 2014, ktorým súdu oznamuje, že v súlade s § 96 a § 208 Občianskeho
súdneho poriadku (OSP - zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov) súhlasí so spävzatím
žaloby datovaným 14. júla 2014 a to s ohľadom na dohodu uzatvorenú medzi účastníkmi konania dňa

07. júla 2014, ide o Dohodu o urovnaní, v rámci ktorej sa účastníci na tom dohodli. K uvedenému súhlasu
je pripojená aj Dohoda o urovnaní uzavretá podľa ustanovenia § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka
(zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov) medzi zmluvnými stranami - navrhovateľom,
odporcom a ďalej medzi X.. X. Z. a E. Z., ktorá dohoda je datovaná dňa 07. júla 2014.

Podľa ustanovenia § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého

stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým nebolo rozhodnuté o
trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho konania rozhodne súd
prvého stupňa (§ 224 ods. 4 OSP).

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho

pojednávania (§ 214 ods. 2) a, vychádzajúc z toho, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní (teda i návrhu) a že odporca so
späťvzatím návrhu (žaloby) súhlasil vo veci, v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, že
pripustil späťvzatie návrhu (žaloby), napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a súčasne konanie
vo veci zastavil, keď o trovách odvolacieho konania bude ďalej konať a rozhodovať súd prvého stupňa
vrámci rozhodovania o trovách celého konania.

Vychádzajúc z uvedeného rozhodnutia o späťvzatí návrhu (žaloby) potom odvolací súd už vecnú
správnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa preskúmavať nemohol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.