Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113229949
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113229949.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Mikroúvery s.r.o., so sídlom Bratislava, Kopčianska 10,
IČO 46 751 343, právne zast. PRO iURE - advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava, Zámocká
32, proti odporcovi K. B., trvale bytom P., V. XX/A, prechodne bytom B. B., Z. Q. XX, občan SR, o
zaplatenie 131,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2013 domáhal,
aby súd zaviazal odporcu za zaplatenie sumy 131,80 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania
titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Tunajší súd vo veci vydal dňa 14.04.2014 platobný rozkaz č. k.
16C/5/2014-24, ktorým v plnom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa. Odporca podal v zákonnej lehote

proti platobnému rozkazu odpor, čim došlo k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona v zmysle § 174
ods. 2 O.s.p.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhovateľ uviedol, že dôvodom späťvzatia jeho návrhu vo veci samej
je skutočnosť, že na majetok odporcu bol dňa 27.05.2013 vyhlásený konkurz. Navrhovateľ zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V predmetnej veci došlo pred začatím pojednávania zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu v celom
rozsahu. Preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie proti odporcovi zastavil, i bez
jeho súhlasu.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.