Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513205472
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3513205472.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného SLOV-MATIC, spol. s r.o., Humenské námestie
1, Bratislava, IČO: 17 314 712, proti povinnému W. W., bydliskom V. R. XXX, o vymoženie 3.170,- eur s
príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové mesto nad Váhom zo
dňa 5. júna 2013, č. k. 10Er/1051/2012-18, takto:

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie s poukazom na ustanovenia § 41 ods. 2 písm. c) a § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku. V odôvodnení uviedol, že dňa 03.06.2013 bola tamojšiemu súdu doručená žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie 3.170,- eur s príslušenstvom
na podklade exekučného titulu - notárskej zápisnice N 690/2012, Nz 35274/2012, NCRIs 36014/2012

spísanej na Notárskom úrade Q.. C. M. so sídlom v Bratislave dňa 01.10.2012. Súd prvého stupňa
uviedol, že predmetná notárska zápisnica obsahuje vyhlásenie povinného ako dlžníka, že dlh -
pohľadávku vo výške 3.170,- eur vyplývajúcu z vzájomných obchodnoprávnych vzťahov medzi ním a
oprávneným uznáva čo do dôvodu ako i výšky. Zároveň sa zaviazal splácať uvedenú sumu k rukám
oprávneného v splátkach so splatnosťou v mesiacoch november 2012 až september 2013 vždy do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca sumu 256,- eur a v mesiaci október 2013 sumu

354,- eur s tým, že v prípade, ak včas a riadne nezaplatí ktorúkoľvek mesačnú splátku, celý zvyšok
dlhu sa stane zročným. Notárska zápisnica obsahuje súhlas povinného s vykonateľnosťou v prípade
nesplnenia svojho záväzku splatiť dlžnú sumu vo výške a dohodnutých lehotách splatnosti. S poukazom
na rozhodnutie NS SR sp. zn.: 3Cdo/205/2008 zo dňa 07.12.2009 súd prvého stupňa konštatoval, že v
danom prípade exekučný titul neobsahuje právny dôvod, t. j. dôvod vzniku záväzku, ktorým môže byť
napr. zmluva, záväzok vzniknutý zo spôsobenej škody a pod.. V predmetnej veci nie je dôvod vzniku

záväzkuuvedenýjasnýmaurčitýmspôsobom,keďževnotárskejzápisnicisauvádza,žezáväzokvznikol
z vzájomných obchodnoprávnych vzťahov bez bližšieho určenia (napr. titulom nezaplatených faktúr....a
pod.). Z dôvodu absencie právneho dôvodu vzniku záväzku ako podmienky materiálnej vykonateľnosti
notárskej zápisnice, nie je predmetná notárska zápisnica spôsobilým exekučným titulom, preto súd
prvého stupňa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený z dôvodu podľa § 205

ods. 2 písm. f) OSP. Oprávnený mal za to, že súd prvého stupňa neoprávnene zvýhodnil povinného tým,
že mu umožnil vyhnúť sa svojmu záväzku. Uviedol, že obsah právneho úkonu vyplývajúci z notárskej
zápisnice bol určitý, zrejmý, obom účastníkom notárom prečítaný a vysvetlený, na čo ju ako úplnú a
správnu schválili a na znak svojho súhlasu s jej obsahom a znením je aj vlastnoručne podpísali. V
danom prípade bol obidvom stranám obsah ich vôle jednoznačný. Oprávnený bol toho názoru, že bola
v plnej miere dodržaná forma notárskej zápisnice, a to ako materiálna, tak aj formálna stránka. Záverom

oprávnený žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu zrušil.Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa
§ 219 ods. 1 OSP ako vecne správne potvrdiť.

Po preskúmaní napadnutého uznesenia a obsahu súdneho spisu predloženého odvolaciemu súdu,
odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa v rámci preskúmania žiadosti o udelenie poverenia na
konanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku, dospel k správnym skutkovým záverom a vec správne právne posúdil. Odvolací súd preto
podľa§219ods.1OSPnapadnutérozhodnutieakovecnesprávnepotvrdil.Vcelomrozsahusaodvolací
súd stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia a na toto odôvodnenie podľa § 219 ods. 2 OSP

v podrobnostiach odkazuje.

Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul. Môže ísť o rozhodnutie súdu
v zmysle § 41 ods. 1 Exekučného poriadku alebo rozhodnutie iných orgánov alebo iná verejná
listina podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku. Exekučným titulom je iba také rozhodnutie, ktoré je
vykonateľné, a ktoré ukladá určitú povinnosť. Vykonateľnosť notárskej zápisnice je daná uplynutím

času na dobrovoľné splnenie povinnosti na plnenie obsiahnutej v tejto zápisnici, prípadne dňom, po
ktorom povinný súhlasil s vykonaním exekúcie. Pri notárskych zápisniciach sa vykonateľnosť skúma
rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach. Exekučný súd preverí materiálnu a formálnu stránku
vykonateľnosti. Formálna spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, aby bola v súlade s § 47
Notárskeho poriadku a materiálna je priamo predpísaná Exekučným poriadkom. Notárska zápisnica

musí v zmysle § 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku obsahovať právny záväzok, oprávnenú osobu
a povinnú osobu, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila.

Odvolací súd mal za preukázané, že oprávnený si v exekučnom konaní proti povinnému uplatnil
pohľadávku v sume 3.170,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je notárska

zápisnica č. N 690/2012, Nz 35274/2012, NCRIs 36014/2012 zo dňa 01.10.2012. Odvolací súd považuje
závery súdu prvého stupňa uvedené v napadnutom uznesení za správne, nakoľko v predloženej
notárskej zápisnici absentuje určenie právneho dôvodu dlhu povinného, čo má za následok, že nie je
spôsobilým exekučným titulom v zmysle § 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku.

Odvolací súd s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa,

ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 219
ods. 1 OSP potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.