Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200302
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312200302.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová 2/A,
821 01 Bratislava, IČO: 45869464, zast. advokátkou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18,
Bratislava, IČO:35 940 875, proti povinnému P. S., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX N. XX, o vymoženie
1.383,08 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Dulinu návrh na vykonanie exekúcie peňažnej
pohľadávky vo výške 1.383,08 eur spolu s príslušenstvom dňa 21.12.2011.

Súdny exekútor požiadal dňa 11.1.2012 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému
na základe exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR IDA12100077 zo
dňa 14.10.2011.

Uznesením č.k. 5Er/17/2012-15 zo dňa 9.2.2012 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2012 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.6.2012 č.k. 6CoE/146/2012-32. Ktorým vyššie
citované uznesenie prvostupňového súdu potvrdil. Následne Okresný súd Humenné uznesením č.k.
5Er/17/2012-35 zo dňa 22.10.2012 exekučné konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. V

odvolaní oprávnený uviedol, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci, a že účastníkovi konania - oprávnenému sa postupom súdu odňala možnosť konať
pred súdom. Podľa oprávneného týmto rozhodnutím súdu sa oprávnenému odňala možnosť konať pred
súdom. Oprávnený vo svojom odvolaní navrhol napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušiť.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo

justičnýčakateľ,môževcelomrozsahuvyhovieťsudca,ktoréhorozhodnutiesapovažuje zarozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Uznesenie Okresného súdu Humenné, č.k. 5Er/17/2012-35 zo dňa 22.10.2012 bolo vydané vyššou
súdnou úradníčkou a podľa zákona nie je voči nemu prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu však
oprávnený podal v zákonnej lehote odvolanie, a preto sa v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. toto rozhodnutie

zrušuje a opätovne rozhoduje sudca.

Podľa ustanovenia § 44 odsek 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Okresný súd Humenné uznesením č.k. 5Er/17/2012-15 zo dňa 9.2.2012 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

15.10.2012. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie podľa ustanovenia § 44 odsek 3 Exekučného poriadku
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 odsek 2 Exekučného poriadku a § 146
odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.