Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/147/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113212559
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113212559.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so sídlom

Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, v konaní zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Štefanovičova 12, IČO: 35 885 459, proti žalovanému 1./ Z. Š., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
G. G., X. S. XX, štátny občan SR, žalovanej 2./ D. Š., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom G.Á. G., X. S. XX,
štátny občan SR, žalovanému 3./ Z. Š., r.č. XXXXXX/XXX, bytom G. G., E. XXXX/X, štátny občan SR,
o zaplatenie 3 936,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Súd konanie pre zaplatenie sumy 1 120 Eur z a s t a v u j e .

Žalovaní 1/, 2/ spoločne a nerozdielne a žalovaný 3/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi:

• sumu vo výške 2.816,13 Eur,

• riadny úrok vo výške 12,00 % p.a. z istiny 2.337,90 EUR od 16.01.2013 do 26.10.2013,

• riadny úrok vo výške 12,00 % p.a. z istiny 2.057,90 EUR od 27.10.2013 do 26.11.2013,

• riadny úrok vo výške 12,00 % p.a. z istiny 1.777,90 EUR od 27.11.2013 do 28.12.2013,

• riadny úrok vo výške 12,00 % p.a. z istiny 1.497,90 EUR od 29.12.2013 do 30.01.2014,

• riadny úrok vo výške 12,00 % p.a. z istiny 1.217,90 EUR od 31.01.2014 do zaplatenia,

• úrok z omeškania vo výške 13,00 % p.a. z istiny 2.337,90 EUR od 16.01.2013 do 26.10.2013,

• úrok z omeškania vo výške 13,00 % p.a. z istiny 2.057,90 EUR od 27.10.2013 do 26.11.2013,

• úrok z omeškania vo výške 13,00 % p.a. z istiny 1.777,90 EUR od 27.11.2013 do 28.12.2013,

• úrok z omeškania vo výške 13,00 % p.a. z istiny 1.497,90 EUR od 29.12.2013 do 30.01.2014,

• úrok z omeškania vo výške 13,00 % p.a. z istiny 1.217,90 EUR od 31.01.2014 do zaplatenia,

• úrok z omeškania vo výške 13,00 % p.a. zo sumy 868,14 EUR od 16.01.2013 do zaplatenia,

• trovy konania vo výške 23,60 EUR

• trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 536,32 EUR, na účet navrhovateľa
vedený v ČSOB, a.s., číslo účtu: 4006757395/7500.a to všetko v splátkach vo výške 280,- EUR mesačne, splatných k 28. dňu v kalendárnom
mesiaci, s tým, že v prípade omeškania s platením čo i len jednej splátky, žalovaní strácajú výhodu
splátok a celý dlh sa stáva splatný.

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu
zapísaného pod položkou registra 2163 sumu 212,40 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, aby vrátil žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného
na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 2163 sumu 212,40 Eur v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na účet žalobcu vedený v ČSOB, a.s. číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 15. 05. 2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému 1./ a žalovanému 2./
spoločne a nerozdielne a žalovanému 3./ povinnosť zaplatiť dlžnú sumu spolu s príslušným úrokom z
omeškania a to tak, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných
žalovaných. Žalobca a žalovaní 1./ a 2./ uzatvorili „Zmluvu o spotrebnom úvere“ č. BR2/13607/001,
na základe ktorej im boli poskytnuté finančné prostriedky. V zmysle „Zmluvy“ vyčerpaný a nesplatený

úver sa úročí pevnou úrokovou sadzbou vo výške 12,00 % p.a. Žalovaný 3./ sa prostredníctvom
„Vyhlásenia ručiteľa“ zaviazal uspokojiť pohľadávky žalobcu voči žalovanému 1./, ktoré vznikli zo
„Zmluvy o spotrebnom úvere“ č. BR2/13607/001. Nakoľko žalovaní 1./ a 2./ poskytnutý úver nesplácali
a boli v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok a súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri
mesiace Listom - Oznámením o zosplatnení úveru, žalobca vyhlásil celú svoju pohľadávku za splatnú

k dátumu 07. 04. 2010.

Žalobca podaním zo dňa 24. 02. 2014 zobral žalobu v časti sumy 1 120 Eur späť, nakoľko zo strany
žalovaných došlo k čiastočnému plneniu dlhu.

Žalobca podaním zo dňa 28. 02. 2014 zaslal tunajšiemu súdu návrh na uzavretý súdny zmier a požiadal
súd, aby na vytýčenom pojednávaní rozhodol o predloženom návrhu na súdny zmier. Na pojednávaní

dňa 06. 03. 2014 rozhodol súd o návrhu na súdny zmier a to tak, že žalobcom a žalovanými 1./ - 3./
predložený návrh súdneho zmieru schválil.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom k tomu, že účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore
s právnymi predpismi, tunajší súd preto účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia §
99 ods. 2 O.s.p. schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Konanie v časti o

zaplatenie sumy 1 120 Eur zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%

zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 212,40 Eur, teda krátený súdny
poplatok v zmysle § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu
podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Súd rozhodol aj o trovách právneho zástupcu žalobcu vo výške 536,32 Eur podľa § 10, § 11 a §
14 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o súdnom poplatku a o náhrade trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.