Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/81/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113207670
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113207670.3

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: D. B., A. W. XX, Ž., štátna občianka SR, zastúpená
JUDr. Teréziou Krohovou, advokátkou so sídlom Moyzesova 963/28, Žilina, proti odporcovi: F. B., A. W.
XX, Ž., štátny občan SR, zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Kuric, JUDr. Vladárová, s.r.o.
so sídlom Dolný val 11, Žilina, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 11.3.2013 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by súd
zaviazal odporcu platiť navrhovateľke manželské výživné.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 14.2.2014 navrhovateľka zobrala žalobu späť
v celom rozsahu a navrhla, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Navrhovateľka tým, že zobrala žalobný návrh späť, nesie procesné zavinenie na zastavení konania.
Odporca si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným
zákonným ustanovením tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. V súvislosti s uplatneným
právom na náhradu trov právneho zastúpenia v súlade s ust. § 15 ods. 2 druhej vety zák. 327/2005 Z.z. o
poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi súd poukazuje na skutočnosť, že navrhovateľke
ako osobe oprávnenej na bezplatnú právnu pomoc nevzniklo právo na náhradu trov konania, preto

o priznaní odmeny za právne zastupovanie ustanovenej právnej zástupkyni navrhovateľa rozhodne
Centrum právnej pomoci (§ 15 ods. 1, veta prvá zák. 327/2005 Z.z.) .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.