Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412213385
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412213385.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: A., bytom S., zastúpený Mgr. Štefanom Balážom,

advokátom, Hviezdoslavova 473, Senica, proti odporcovi: L., bytom V., o zaplatenie 2.317,55 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.200 eur v pravidelných splátkach po 100 eur
mesačne, splatných vždy 15. deň v príslušnom mesiaci, počnúc 1. aprílom 2014, pod stratou výhody
splátok.

V časti istiny 1.117,55 eur a úrokov z omeškania sa konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 125,10 eur, ktorý mu po právoplatnosti

tohto uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Z.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 16.9.2012 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 2.317,55 eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania titulom neuhradenej faktúry za
inštalačné práce na rodinnom dome odporcu na V..

Platobným rozkazom zo dňa 21.9.2012 č.k. 25Ro 1218/2012-20 súd návrhu vyhovel.

Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor, v dôsledku ktorého sa platobný rozkaz zrušil a súd vo
veci nariadil pojednávanie.

Na pojednávaní konanom dňa 4.3.2014 účastníci uzavreli zmier, na základe ktorého sa odporca zaviazal

zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.200 eur v pravidelných splátkach po 100 eur mesačne, splatných vždy
15. deň v príslušnom mesiaci, počnúc 1. aprílom 2014, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatný celý dlh. V časti istiny 1.117,55 eur a úrokov z omeškania vzal navrhovateľ návrh späť,
v tejto časti navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože účastníci uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, zmier bol súdom

podľa § 99 O.s.p. schválený.

Vo zvyšku súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
o náhrade trov konania nebolo dojednané niečo iné.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier nie je podľa §

202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné.

Proti ostatným výrokom uznesenia je možné podať do 15 dní odo

dňa jeho doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..