Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413201616
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413201616.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: Z. N., bytom Ľ. J. XX, Z., zastúpená JUDr.
Margitou Kováčovou, advokátkou, Žilinská 20, Bratislava, proti odporcovi: V. N., bytom Ľ. J. XX, Z., o
určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier účastníkov nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 190 eur mesačne, splatnou vždy do
20. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky počnúc dňom 20.3.2014.
Dlžné výživné za obdobie od 7.2.2013 do 28.2.2014 v sume 2.424,13 eur sa odporca zaväzuje zaplatiť
navrhovateľke do 20.4.2014.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaním zo dňa 6.2.2013, doplneným 29.5.2013 domáhala zaviazať odporcu, ktorý
je jej otcom prispievať na jej výživu sumou 190 eur mesačne.
Súd zistil, že navrhovateľka je študentkou 1. roku denného magisterského štúdia na Prírodovedeckej
fakulte Univerzity Komenského v Bratislave. Poukazovala na jej výdavky na nevyhnutné životné náklady,
náklady na štúdium, cestovné, lekárske ošetrenia, hygienické potreby, ošatenie, záujmy, ktoré jej
uhrádza len jej matka.
Na pojednávaní konanom dňa 4.3.2014 účastníci uzavreli zmier, na základe ktorého sa odporca zaviazal
prispievať na výživu navrhovateľky výživným v sume 190 eur mesačne. Dlžné výživné za obdobie
od podania návrhu t. j. od 7.2.2013 do 28.2.2014 v sume 2.424,13 eur sa odporca zaviazal zaplatiť
navrhovateľke do 20.4.2014.
Obsah navrhnutého zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol súdom podľa § 99 O.s.p.
schválený.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods.1 písm. h/
O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.