Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25P/321/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210221164
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7210221164.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o maloletého A. G. A., U.. X.X.XXXX, bytom u
matky,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvKošiciach,dieťaťa
rodičov G. A., U.. XX.X.XXXX, R. Z. XX, L.e a G. L., U.. XX.X.XXXX, R. H. XX, L., v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Matka je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II sumu 19,92 eur z titulu náhrady trov

štátu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Otec je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II sumu 19,92 eur z titulu náhrady trov štátu
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným súdu 2.9.2010 žiadala, aby súd rozhodol o zvýšení výživného zo strany otca
na maloletého A. G. A. na sumu 200,-Eur mesačne od septembra 2007

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 27.6.2013 , č.k. 25P 321/2010-212, tak, že zmenil rozsudok

Okresného súdu Košice II č.k. Nc 1076/96-25 z 18.3.1997 tak, že sa zvyšuje výživné zo strany otca
na maloletého A. G. A., nar. 8.9.1995 zo sumy 26,55 Eur na 120,-Eur mesačne od 1.2.2010, ktoré
výživné sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15.dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Dlžné
výživné za obdobie od 2.9.2010 do 30.6.2013 vo výške 3.175,30 Eura súd zaväzuje otca uhradiť
do 4.mesiacov od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť v treťom výroku dňa 2.8.2013 a v ostatných výrokoch dňa 15.1.2014 v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.k. 7CoP 288/2013-262, zo dňa 30.12.2013.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25P 321/2010-78 zo dňa 2.12.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.12.2011 bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie znalcom Ing. Jozefom Škultétym, PhD., z
odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, nakoľko rozhodnutie záviselo od
posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti v zmysle ust. § 127 ods. 1 O.s.p.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25P 116/2010-131 zo dňa 4.4.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

10.5.2013 bola znalcovi priznaná odmena za podaný znalecký posudok z finančných prostriedkov štátu
v celkovej výške 39,84 eur.

Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého štát má podľa výsledkov konania
proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady preoslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu
priznal. Týmito trovami je odmena znalca vyplatená zo štátnych prostriedkov. Keďže štát platil trovy
znaleckéhodokazovaniavovýške39,84euratotodokazovaniesúdnariadilvzáujmemaloletéhodieťaťa

a na preukázanie tvrdení oboch rodičov, pričom ani jeden z nich nespĺňa predpoklady pre oslobodenie
od súdnych poplatkov vzhľadom na výšku náhrady trov štátu pripadajúcu na otca, t.j. 19,92 eur, ako aj
na skutočnosť, že otec je evidovaný na úrade práce, soc. vecí a rodiny, avšak v konaní nepreukázal,
že by mu objektívne možnosti bránili sa zamestnať (taktiež nepreukázal dôvody skončenia svojej
podnikateľskej činnosti)

Súd mal taktiež za to, že ani matka nespĺňa predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
vzhľadom na výšku náhrady trov štátu 19,92 eur, ako aj na skutočnosť, že táto je v súčasnosti riadne
zamestnaná s čistým priemerným mesačným príjmom vo výške 645 eur, t.j. a pravidelný príjem, avšak
zároveň zohľadňujúc osobnú starostlivosť matky o mal. Richarda, ako aj o mal. dcéru, nar. 20.5.2007.

Súd zohľadniac príjmy a výdavky oboch rodičov, ich majetkové pomery, mal za to, že obaja rodičia sú
schopní splácať trovy štátu preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

priznal štátu náhradu trov konania a to po polovici zo strany každého z rodičov, t.j. 19,92 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.