Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1PPOm/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114201600
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníkova
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114201600.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa A. P., nar.
XX.XX.XXXX, v pestúnskej starostlivosti T.. T. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. ul. č. X, K. dieťa
rodičov: matky P. P., trvale bytom V. XX, K., toho času na neznámom mieste a otca O. P., naposledy
bytom I. A., E. XX, XXX XX K., toho času na neznámom mieste, o vydanie predbežného opatrenia podľa
§ 75 a) O.s.p. takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletú A. P., nar. XX.XX.XXXX, do V. domova
G., E. XX, K. od 21.01.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.01.2014 o 09.52 hod. bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Bratislave na vydanie predbežného opatrenia podľa § 75 a) O.s.p. o umiestnenie maloletej A. P., nar.
XX.XX.XXXX do V. dU. G., E. XX, K..

Návrh bol odôvodnený tým, že Maloletá A. P., nar. XX. X. XXXX bola Rozsudkom Okresného súdu č.
1P/118/2013-60 zo dňa 11. 11. 2013 právoplatným 30. 12. 2013 zverená do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľke T.. T. Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. ul. č. X, K..

V. domov G. dňa 27. 12. 2013 e-mailom oznámil tunajšiemu oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, že počas vianočných sviatkov dňa 25.12.2013 o cca 19,15 hod. kontaktovala pani Z.
sociálneho pracovníka V. domova G. a oznámila, že chce A. vrátiť do detského domova, a že je na
dvore V. aj so A.. Na otázku, čo sa stalo, pretože o tom, že by pobyt A. v domácnosti p. Z. bol nejakým

spôsobom problematický, sme doposiaľ nemali žiadne indície od pestúnky, a ani zistenia toho druhu
nevyplynuli z návštev psychologičky V. v jej domácnosti. Pani Z. v rozhovore uviedla, že výchovu
maloletej nezvláda, preto na druhý deň vianočný naložila mal. A. do auta a priviezla ju do V.. A. sa
srdcervúco na dvore detského domova rozplakala. Po dlhšom rozhovore pracovníka detského domova
s pani Z. si pestúnka mal. A. odviezla domov s tým, že A. dostane ešte jednu šancu. Dňa 27. 12. 2013
pani Z. počas telefonického rozhovoru opakovane oznámila pracovníčke detského domova, že nezvláda

starostlivosť o mal. A.. Z rozhovoru s pani Z. vyplynulo, že sama je už viac ako dva týždne chorá, nevie
sa dostať z virózy a celá rodina vraj tvrdí, že je chorá z vyčerpania a stresu nie len z práce, ale aj zo A..
Matka p. Z. má už rovnako negatívny postoj ku A. ako aj ostatná rodina, podľa nej si p. Z. zničí zdravie,
kariéru a osobný život, pričom výsledok jej starostlivosti o A. nijako pozitívne vo finále nevníma. Pani
Z. od začiatku však hovorila o tom, že sú veľmi súdržná rodina, ktorá si navzájom poskytuje oporu aj
podporu, čo sa v prípade A. pobytu v jej domácnosti stratí celkom. Ďalej uviedla, že v A. je veľa dobrého,

ale aj veľa toho, s čím bude treba dlho pracovať a ona ako zamestnaná, vyťažená žena sa jej teraz
môže venovať najviac tak 3 hodiny denne, kým ju dá spať, čo sa jej javí z hľadiska A. potrieb žalostne
málo a má pocit, že to by bolo málo na to, aby zo A. niečo bolo.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny od pani Z. obdŕžal dňa
3. januára 2014 e-mail, v ktorom uviedla, že precenila svoje sily a podáva návrh na zrušenie pestúnskej
starostlivosti na maloletú A.. Dôvodom pre spísanie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je

nezvládnutie roly pestúnky, ktorá nedokáže zabezpečiť starostlivosť v súlade s priaznivým psychickým,
fyzickým a sociálnym vývinom maloletej pre problémy v správaní sa, ale aj neustálym vyhrážaním
sa pestúnky, že ju vráti do detského domova. Súčasný postoj T.. Z. voči maloletej A., chápeme ako
ohrozenie jej psychického vývinu. Pestúnska starostlivosť vykonávaná pani Z. v súčasnosti neprihliada
na záujem maloletého dieťaťa, ktorý musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej

sa detí.

Vzhľadom na uvedené Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava konštatuje, že v zmysle
zákonných ustanovení je nevyhnutné riešiť maloletú okamžitým umiestnením, čím sa zaručuje riešenie
situácie dieťaťa a zabráni sa tak možnému ohrozeniu jeho života a zdravia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie obsahom návrhu a pripojeným spisom tunajšieho súdu 1P 118/2013
a zistil tento skutkový stav veci:

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 1P/192/2007 - 128 zo dňa 19.05.2008, právoplatným
25.07.2008 súd nariadil nad maloletými deťmi P.: O. nar. XX.X.XXXX, P. nar. XX.XX.XXXX, P. nar.
XX.X.XXXX a A. nar. XX.X.XXXX, ústavnú výchovu a maloletá A. bola spolu so svojimi súrodencami
umiestnená do V. domova O., R. sociálnej pomoci pre deti, A. ulica X, K. od 27.6.2008.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 1P/126/2008 - 23 zo dňa 18.08.2008, právoplatným

12.09.2008 súd rozhodol o zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti maloletých detí P.: O. nar.
XX.X.XXXX, P. nar. XX.XX.XXXX, P. nar. XX.X.XXXX a A. nar. XX.X.XXXX, z V. domova O., R. A., A.
ulica X, K. na V. domov G., E. XX, K. od 1.9.2008.

Rozsudkom Okresného súdu č. 1P/118/2013-60 zo dňa 11. 11. 2013 právoplatným 30. 12. 2013 zverená
do pestúnskej starostlivosti navrhovateľke T.. T. nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. ul. č. X, K..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods.4 O.s.p. ak súd rozhoduje podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona, rozhodne
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd na návrh orgánu povereného
výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75a ods. 3 O.s.p predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov
od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné
opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,

ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.Podľa § 77 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak:

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;

b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;

c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo pätnásť dní od vykonateľnosti

rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podľa § 75 ods. 7 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne za preukázané, že v danom prípade, sú splnené

podmienky stanovené v § 75a O.s.p., maloletá A. P., nar. XX.XX.XXXX, sa ocitla v situácii, v ktorej by
mohol byť vážne ohrozený jej vývoj a zdravie.

Nakoľko mal súd dostatočne preukázané, že život a zdravie ako aj priaznivý vývoj maloletej je vážne
ohrozený tým, že pestúnka, ktorej bola maloletá zverená do pestúnskej starostlivosti rozsudkom
tunajšieho súdu 1P/118/2013-60 zo dňa 11. 11. 2013, právoplatným 30. 12. 2013 odmietla ďalej

zabezpečovať starostlivosť o maloletú a rodičia maloletej starostlivosť o dieťa dlhodobo nevykonávajú,
zdržujú sa na neznámom mieste, súd podľa § 75a O.s.p. na návrh kolízneho opatrovníka maloletú
umiestnil do V. V.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, dvojmo na podpísanom súde.