Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112204629
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112204629.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti S - FASHION s.r.o.,
Českoslov. Armády 265/60, Kremnica, IČO: 35 962 011, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 17614/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť S - FASHION s.r.o., Českoslov. Armády 265/60, Kremnica, IČO: 35 962
011, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo

17614/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Z podnetu Obvodného úradu Žiar nad Hronom, odbor živnostenského podnikania, doručeného
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 21.02.2012 vyplýva, že spoločnosť S - Fashion s.r.o., so
sídlom Českoslov. Armády 265/60, 967 01 Kremnica, IČO: 35 962 011, zapísaná v obchodnom registri
Okresného súdu v Banskej Bystrici v oddiele Sro, vo vložke 17614/S, stratila živnostenské oprávnenie

z dôvodu, že oznámila ukončenie podnikania vo všetkých predmetoch podnikania.

Tunajší súd uznesením č.k. 6Cbr/5/2012-7 zo dňa 22.02.2012 začal konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka.

Podľa § 200e ods. 3 OSP vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Registrový súd ex offo skúmal aj skutočnosť, či spoločnosť splnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálne účtovné závierky za dve po sebe nasledujúce obdobia. Spoločnosť si svoju povinnosť

nesplnila a k dnešnému dňu má v zbierke listín uloženú účtovnú závierku za rok 2005 a 2008.

Je preto daný dôvod na zrušenie spoločnosti aj podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj
z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť

uložiť do registra účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na

odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia

oznámenia v Obchodnom vestníku.

Tunajší súd výzvou zo dňa 22.02.2012 vyzval spoločnosť, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy
odstránila dôvod, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti. Uvedená výzva nebola doručená, nakoľko
adresát je neznámy.

Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej zisťoval, či má obchodná spoločnosť S - FASHION

s.r.o. majetok, a to vyhľadávaním prostredníctvom internetovej stránky Katastrálny portál Úradu
geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky (www.katasterportal.sk), dotazom na Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, na Sociálnu poisťovňu, pobočka Žiar nad Hronom, Nitra, na
Okresný dopravný inšpektorát v Žiari nad Hronom, na Daňový úrad v Žiari nad Hronom a v Banskej
Bystrici.

Vyhľadávaním prostredníctvom internetovej stránky Katastrálny portál Úradu geodézie, kartografie a
katastra Slovenskej republiky (www.katasterportal.sk) súd zistil, že spoločnosť S - FASHION s.r.o. nie
je evidovaná ako vlastník nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica súd zistil, že tento úrad neeviduje
ku dňu 02.03.2012 voči spoločnosti žiadne pohľadávky alebo záväzky.

Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom oznámila, že spoločnosť je registrovaná ako
zamestnávateľ od 01.08.2008, nezasiela však mesačné výkazy poistného, je nekontaktný, neodhlásil z
poistenia 3 zamestnancov, neodvádza poistné na nemocenské a dôchodkové poistenie, nie je evidovaný
ako poberateľ dávok garančného poistenia.

Sociálna poisťovňa, pobočka Nitra oznámila, že spoločnosť je evidovaná ako zamestnávateľ od

16.11.2005, pravidelne predkladal mesačné výkazy, odvodové povinnosti si však priebežne neplnil, ku
dňu 01.08.2012 má dlh na poistnom v celkovej výške 16.287,23 Eur. Dlžné poistné je vymáhané
formou exekúcie a je začaté aj trestné stíhanie voči konateľovi spoločnosti pre zločin neodvedenia dane
a poistného.

V oznámení Daňového úradu Žiar nad Hronom sa uvádza, že ku dňu 31.12.2011 u spoločnosti eviduje

nedoplatok celkom vo výške 11.810,29 Eur.V oznámení Okresného dopravného inšpektorátu Žiar nad Hronom je uvedené, že spoločnosť je
vlastníkom motorového vozidla Seat Inca s ev.č. L. XXX K..

Z oznámenia súdneho exekútora JUDr. Aleny Szalayovej vyplýva, že exekúcia vedená pod č. EX

1392/09 je bezúspešná.

Z oznámenia Daňového úradu Banská Bystrica vyplýva, že v daňovom exekučnom konaní pohľadávka
nebola vymožená. Spoločnosť nie je vlastníkom účtu v bankových ústavoch, v stavebných sporiteľniach,
nie je vlastníkom cenných papierov ani vlastníkom nehnuteľností.

ZoznámeniasúdnehoexekútoraMgr.StanislavaPolákavyplýva,žespoločnosťniejevlastníkomžiadnej
nehnuteľnosti, je registrovaný ako zamestnávateľ od 16.11.2005, má dlh voči Sociálnej poisťovni, je

evidovaná ako vlastník motorového vozidla, ktoré je blokované viacerými predchádzajúcimi súdnymi
exekútormi, nemá v bankách vedený žiaden účet, nie je vlastníkom hnuteľných vecí, ktoré by podliehali
exekučnému konaniu. Na základe uvedených skutočností a vzhľadom k tomu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, predložil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

Z oznámenia súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vyplýva, že spoločnosť nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok, motorové vozidlo je blokované inými exekútormi, nemá žiadny účet a pohľadávka
nebola zatiaľ vymožená ani uhradená žiadna platba.

Z oznámenia súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej a jej nástupcu JUDr. Milana Striešku
vyplýva, že spoločnosť nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, ktorý by podliehal exekúcii, je voči nej

vedených viacero exekúcií, spoločnosť nepreberá zásielky a v súčasnosti nie je predpoklad uspokojenia
pohľadávky, pohľadávka je nevymožiteľná.

Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie
konanie o zrušení spoločnosti S - FASHION s.r.o. bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované
dňa 28.09.2012 v Obchodnom vestníku číslo 188/2012, pričom lehota troch mesiacov uplynula dňa

28.12.2012.

Súd považoval za preukázané, že je daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) ObZ,
pretože spoločnosť S - FASHION s.r.o. neodstránila dôvod zrušenia (nepodala návrh na zápis nového
predmetu podnikania do obchodného registra ani nepredložila nové oprávnenie na podnikanie) v súdom
určenej lehote, ako aj podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, pretože ani do dnešného dňa nedoložila chýbajúce

účtovné závierky do zbierky listín..

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o
zrušení obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadované
podmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti
S - FASHION s.r.o., Českoslov. Armády 265/60, Kremnica, IČO: 35 962 011, zapísanej v obchodnom

registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 17614/S bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a

datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.