Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/299/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113238289
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113238289.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci účastníka (navrhovateľa) : B. P., nar.: XX.XX.XXXX, bydliskom: V. XXX/
X, XXX XX O. - M. proti účastníkovi (odporcovi): Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130,
so sídlom: Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, o určenie neplatnosti právneho úkonu, o doplnení
podania takto

r o z h o d o l :

Súd písomné podanie účastníka - B. P., nar.: XX.XX.XXXX, označené ako "Žaloba o určenie neplatnosti

právneho úkonu podľa § 80 písm. c) O.s.p.", doručené Okresnému súdu Nitra dňa 14.11.2013, o d m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.11.2013 bolo Okresnému súdu Nitra (ďalej v texte len "súd") doručené písomné podanie
účastníka (navrhovateľa) označené ako "Žaloba o určenie neplatnosti právneho úkonu podľa § 80 písm.
c) O.s.p." (ďalej v texte len "podanie").

Keďže podanie bolo nejasné, nezrozumiteľné a neurčité, nevyplývalo z neho, čoho sa účastník
domáha a toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania, v zmysle ustanovení § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1 a 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte len "Občiansky súdny poriadok", v skratke aj "OSP"), súd Uznesením č. k. 15C/299/2013
- 9 - zo dňa 20.11.2013 (ďalej v texte len "uznesenie") vyzval účastníka, aby v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia doplnil svoje podanie o náležitosti podrobne špecifikované vo výroku predmetného

uznesenia (najmä: riadne označenie účastníkov konania, uvedenie, čoho sa podaním domáha, opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa dovoláva, riadna špecifikácia a preukázanie
naliehavého právneho záujmu, ktorý má na určení neplatnosti Zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky,
špecifikácia petitu návrhu, predloženie riadne datovaného návrhu na začatie konania), pod následkom
odmietnutia podania v prípade jeho nedoplnenia, o ktorom následku bol účastník v uznesení poučený.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,

ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie,
ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo

opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty napodanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa
§ 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa začína na návrh. Návrh má

okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná

osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba
zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Účastník v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť, podľa jeho obsahu, návrhom na začatie
konania, nedoplnil, a to aj napriek tomu, že bol poučený o následkoch odmietnutia návrhu v prípade,
ak ho nedoplní. Pretože ide o také nedostatky podania (§ 42 ods. 3 OSP, § 79 ods. 1 OSP), pre ktoré
nemožno v konaní pokračovať, a to:

- nie sú riadne označení účastníci konania

- nie je z neho zrejmé, čoho sa účastník podaním domáha

- nie sú v ňom opísané rozhodujúce skutočnosti

- nie sú v ňom označené dôkazy, ktorých sa účastník dovoláva

- nie je v ňom riadne špecifikovaný a preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý má účastník na určení
neplatnosti Zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky

- nie je v ňom riadne špecifikovaný petitu návrhu

- návrh na začatie konania nie je riadne datovaný,

súd podanie účastníka - B., nar.: XX.XX.XXXX, označené ako "Žaloba o určenie neplatnosti právneho
úkonu podľa § 80 písm. c) O.s.p.", doručené Okresnému súdu Nitra dňa 14.11.2013,
odmietol (§ 43 ods. 2 OSP).

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety OSP, ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa odseku 1 (§ 43 ods. 1 OSP) najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.