Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/835/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207039
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113207039.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Mesto Žiar nad Hronom, so sídlom Štefana
Moysesa 46, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 00 321 125, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., AK so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému T. A., N..
XX. XX. XXXX, A. K. XX, XXX XX A. A., Š. Y. B., o vymoženie pohľadávky vo výške 49,78 €, vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, Exekútorský úrad so sídlom Kynceľová 77, 974 01

Banská Bystrica, sp. zn. EX 1366/13, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 07. 08. 2013 námietky povinného, v ktorých uviedol, že
predmetnú platbu, na ktorú je vedená exekúcia, vykonal, k čomu priložil kópiu výpisu z účtu, na ktorom
bola uvedená platba vo výške 49,78 € v prospech mestského úradu Žiar nad Hronom realizovaná dňa

07. 03 .2013. Zároveň namietal aj trovy exekúcie.

K námietkam povinného oprávnený uviedol, že eviduje úhradu sumy 49,78 € povinným dňa 07. 03. 2013.
V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie vedomosť o tejto úhrade nemal.

Podľa § 50 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná.

Súd konštatuje, že povinný podal námietky proti exekúcii u súdneho exekútora v zákonnej lehote. Z
predloženého výpisu z účtu povinného ako aj z tvrdenia oprávneného má súd preukázané, že povinný
dňa 07. 03. 2013 uhradil celú vymáhanú sumu, a teda došlo po vzniku exekučného titulu k zániku
vymáhaného nároku jeho splnením. Preto súd námietkam povinného vyhovel.

Pokiaľ ide o námietky povinného proti trovám exekúcie, súd má za to, že námietky proti trovám exekúcie

majú význam iba v prípade, že sú predbežné trovy exekúcie určené nesprávnym spôsobom, avšak
nenamieta sa zároveň neprípustnosť exekúcie. Ak povinný vznesie námietky proti exekúcii, namietajú sa
tým ipso facto aj trovy exekúcie, nie však ich nesprávny výpočet, ale ich opodstatnenie čo do právneho
základu. Preto súd s ohľadom na uvedené o námietkach povinného proti trovám exekúcie nerozhodoval.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodne o zastavení

a trovách exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Banskej
Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.