Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200025
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814200025.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletého W. K. nar. XX.XX. XXXX, dieťaťa rodičov T. R. nar. XX.XX.
XXXX a I. K. nar. XX.XX. XXXX, obidvaja bytom G. Č. XX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rožňava, o vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava d o č a s n e z v e r u j e maloletého W. K. nar. XX.XX. XXXX do
ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody na dobu najmenej troch mesiacov od

vykonateľnosti tohto uznesenia.

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné dňom vyhlásenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava svojím návrhom žiadal, aby súd predbežným opatrením
dočasne zveril maloletého do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody. Svoj
návrh odôvodnil tým, že maloletý pochádza z mimomanželského pomeru rodičov a z ich vzťahu

pochádzajú ďalšie tri deti. Starostlivosť o deti rodičia zabezpečujú spoločne. Rodina obýva panelákový
byt, ktorý je udržiavaný v rámci možností. Celková hygiena domácnosti je na veľmi nízkej úrovni.
Deti vyrastajú v slabých sociálnych pomeroch, lebo rodina dlhodobo žije len z dávok v hmotnej núdzi
a rodinných prídavkov. Výchovné prostredie detí je málo podnetné. Maloletý si plní povinnú školskú
dochádzku na Špeciálnej základnej internátnej škole v Rožňave. V školskom roku 2013/2014 je žiakom
8. ročníka. Maloletý má ľahké mentálne postihnutie a vzhľadom k tomu je aj veľmi ľahko ovplyvniteľný.

Podľa vyjadrenia školy je ľahko unaviteľný, vyžaduje sústavnú motiváciu a povzbudenie. Porušuje
školský poriadok, provokuje spolužiakov formou urážok, vulgárnych nadávok, ba dokonca aj formou
fyzických útokov. Sleduje tým vyvolávanie konfliktov aj počas vyučovania, čím výrazne narúša vyučovací
proces. Odmieta sa zapojiť do vyučovacieho procesu neustálym pobehovaním po triede, útekmi z triedy,
rozhadzovaním školských pomôcok, provokovaním vyučujúceho vulgárnymi poznámkami a nabáda
spolužiakov k neposlušnosti. Keď tento spôsob nezaberie, začne sa vyhrážať a vulgárne nadávať

vyučujúcim. Má problém s rešpektovaním autority učiteľa. Fajčí na záchodoch a na školskom dvore. Ničí
školský majetok, rozbil okno na chlapčenských záchodoch, dvere si otvára vykopnutím, úmyselne zničil
kľučku a dvere na triede, skladá dvere z pántov, ničí školské pomôcky. V prvom štvrťroku školského
roka 2013/2014 mu bolo udelené výchovné opatrenie - napomenutie triednym učiteľom, pokarhanie
triednym učiteľom a riaditeľom školy. Vyučovacie hodiny, ktoré vymeškal má ospravedlnené. Rodičia sú
upovedomeníosprávanísasynavškole.Maloletýsastravujevškolskejjedálniadoškolysinosídesiatu,

ale jeho oblečenie je ušpinené a často sa sťažuje na ospalosť. Maloletý má problémy aj v mimoškolskom
prostredí. Často sa pohybuje v spoločnosti, kde sa fajčí, fetuje a kradne. Je vždy tam, kde sa dejú
skutky, ktoré nie sú v súlade s dobrými mravmi a mnohokrát vystupuje priamo ako sprostredkovať, či
zainteresovaná osoba, iniciátor a navádzač. Rodičia boli opakovane upozornení na zvýšenie výchovnejstarostlivosti o dieťa, ale výchovu a potreby maloletého zanedbávajú. Maloletý bez dozoru dospelej
osoby sa potuluje v meste, prehrabáva sa v odpadkoch a žobre pred nákupnými centrami. Opakovane
sa dopustil aj konania so znakmi trestného činu. Rozsudkom tunajšieho súdu je nariadené nad ním

výchovné opatrenie - dohľad z dôvodu, že rodičia jeho starostlivosť zanedbávali a mal aj v minulosti
výchovné problémy v školskom prostredí, dopúšťal sa krádeží a žobrania pri obchodných domoch. Po
uložení výchovného opatrenia nenastala takmer žiadna náprava. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ,
v dvojmesačných intervaloch prevádza pohovory s maloletým a jeho rodičmi. Napriek tomu nenastala
v starostlivosti jeho rodičov a v správaní maloletého žiadna náprava. 19.11. 2013 bol s maloletým

prevedený pohovor, kde uviedol, že preto sa úmyselne zle správa, lebo chce odísť z domu, takýto
spôsob života ho nebaví, už nechce žobrať a žiť v takýchto podmienkach. Ani v škole sa netají tým, že
chce odísť zo starostlivosti rodičov. Koncom minulého kalendárneho roka poškodil v škole vodovodné
kohútiky a tým spôsobil vytopenie jedného poschodia základnej školy. Rodičia s jeho umiestnením
do ústavnej starostlivosti nesúhlasia. Vyňatie maloletého z doterajšieho prostredia však sleduje jeho
samotný záujem, lebo nie je predpoklad, že sa prestane dopúšťať drobných krádeží, žobrania a ani toho,

že rodičia zabezpečia stabilné rodinné zázemie a starostlivosť o maloletého.

Zo spisu tunajšieho súdu 7P/262/2012 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 02.08. 2012 bolo nariadené
výchovné opatrenie - dohľad nad maloletým a jeho rodičia boli napomenutí na zvýšenú výchovnú
starostlivosť o maloletého. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 24.08. 2012.

Z predložených písomných dôkazov vyplýva, že maloletý je vedený v registri sociálnej kurately od roku

2006 z dôvodu záškoláctva, ako aj z dôvodu, že sa opakovane dopúšťa konania so znakmi trestného
činu. Z predložených uznesení OO PZ SR Rožňava vyplýva, že od roku 2008 sa maloletý dopúšťa
krádeží v obchodných centrách Tesco, Billa, ako aj v iných predajniach v Rožňave a jeho trestné stíhanie
je zakaždým zastavené pre nedostatok trestnej zodpovednosti vzhľadom na jeho vek. Maloletý sa aj
06.12. 2013 dopustil priestupku proti majetku, keď v obchodnom dome Tesco odcudzil 2 ks holiacich

strojčekov zn. Philips v celkovej hodnote 159,98 Eur a dňa 17.12. 2013, keď v predajni OD Billa v
Rožňave odcudzil 6 ks čokolád Študentská pečať, čím spôsobil škodu vo výške 11,34 Eur. Aj tieto
skutky boli odložené pre nedostatok veku a jeho trestnej zodpovednosti.

Podľa správy od Spojenej školy internátnej v Rožňave zo dňa 15.11. 2013 vyplýva, že maloletý sústavne
porušuje školský poriadok, má problém s rešpektovaním autority učiteľa, naďalej fajčí na záchodoch a

školskom dvore a ničí školský majetok.

Zo zápisnice zo dňa 06.11. 2013 súd zistil, že na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave
uvedeného dňa bol prevedený pohovor s maloletým ktorý uviedol, že denne chodí žobrať pred Tesco
Rožňava, lebo je hladný. Rodičia majú nedostatok finančných prostriedkov, preto ide žobrať a za
vyžobrané peniaze si kupuje jedlo, čo mu chutí. Nejaké jedlo kupuje aj pre potreby domácnosti. Rodičia

ho síce neposielajú žobrať, ale keď ukáže peniaze, ktoré si vyžobral, otec na neho kričí, že ide o malý
obnos. Rodičia mu nezakazujú, aby žobral, lebo vedia, že vždy im dá nejaké peniaze. Ošatenie mu
dávajú väčšinou cudzí ľudia a príbuzní. Kúpia mu však ošatenie aj rodičia. Maloletý uviedol, že rodičia
mu nezabezpečujú základné potreby, preto by sa lepšie cítil v detskom domove, lebo by sa o neho
postarali a nemusel by žobrať.

Z predloženého úradného záznamu zo dňa 19.11. 2013 súd zistil, že na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Rožňava bol prevedení pohovor so zástupcom školy, ktorú maloletý navštevuje. Zástupca
školy informoval o správaní a výsledkoch maloletého. Poukázal na stupňujúcu tendenciu v negatívnych
prejavoch maloletého, ktoré popísal. Poukázal aj na to, že s maloletým boli prevedené rozhovory, počas
niektorých bol prítomný aj jeho otec, ktorý po objasnení dôvodu predvolania maloletého zbil. Maloletý

sa netají tým, že chce odísť zo starostlivosti rodičov, lebo takýto spôsob života ho už nebaví. Zástupca
školy uviedol, že vzhľadom na prejavy maloletého v jeho správaní sa prikláňa k názoru, aby bol vyňatý
z rodinného prostredia rodičov. Následne bol prevedený rozhovor aj s maloletým, ktorý potvrdil, že sa
takto správa a opakovane uviedol, že chce odísť z domu, lebo nechce stále žobrať a žiť v takýchto
podmienkach. Telefonicky bol prevedený aj pohovor so sociálnou pracovníčkou Reedukačného centra

Mlynky - Biele Vody, ktorá uviedla, že od 09.03. 2013 je možnosť umiestnenia maloletého v ich zariadení.V zmysle ustanovenia § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je
potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý

je príslušný na konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy, alebo ak príslušný súd nemôže včas
zakročiť, zakročí a nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd v ktorého obvode sa maloletý zdržuje.
Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli,
keby šlo o vec samú.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi,
najmä aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí

súd.

Je preukázané, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Rodičia žijú v spoločnej
domácnosti a spoločne zabezpečujú starostlivosť o svoje maloleté deti, teda aj starostlivosť o
maloletého. Právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu v auguste 2012 bolo nariadené výchovné
opatrenie - dohľad nad maloletým a rodičia boli napomenutí na zvýšenú výchovnú starostlivosť o

maloletého. Napriek uloženému výchovnému opatreniu naďalej pretrvávajú vážne výchovné problémy
s maloletým tak v škole, ako aj v rodinnom prostredí a na verejnosti. Rodičia hrubým spôsobom
zanedbávajú jeho starostlivosť, v dôsledku čoho maloletý v škole sústavne porušuje školský poriadok a
mimo školy žobre a dopúšťa sa krádeží, teda trestnej činnosti. Iba pre nedostatok trestnej zodpovednosti
vzhľadom na jeho vek nie je zatiaľ trestne stíhaný. Tieto vážne výchovné problémy pretrvávajú napriek

tomu, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, ale aj škola, ktorú maloletý navštevuje sa
venuje sociálnej starostlivosti, keď rodičov napomína a vykonáva aj pohovory s nimi a s maloletým.
Vychádzajúc z týchto skutočností aj podľa názoru súdu samotný záujem maloletého si vyžaduje, aby bol
okamžite vyňatý z rodinného prostredia, lebo rodičia tým, že zanedbávajú jeho starostlivosť, ohrozujú
jeho ďalší zdravý fyzický, duševný, ako aj mravný vývoj. Preto súd návrhu vyhovel a predbežným

opatrením maloletého dočasne zveril do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele
Vody.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a / O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesťproti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /