Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/303/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713216931
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713216931.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Midas Investments Ltd., so sídlom Dixar House, Fort
Charles, Charlestown, Ostrov Nevis, St. Kitts and Nevis, reg. č. C 40148 v obchodnom registri Ostrova
Nevis, zastúpený: B. X., splnomocnenec, bytom D. N. X, W., proti odporcovi: Y. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. X, W., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by previedol odplatným alebo bezodplatným

právnym úkonom, predal, daroval, zaťažil záložným právo, predkupným právom, iným vecným právom,
zriadil vecné bremeno, vložil ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti, nehnuteľnosti zapísané
na liste vlastníctva číslo XXXX na Okresnom úrade Pezinok, katastrálny odbor, pre okres: Pezinok, obec
Pezinok, katastrálne územie Pezinok:

- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 6475 m2, druh pozemku: lesné pozemky,

- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 1443 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 252 m2, druh pozemku: lesné pozemky,
- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 1186 m2, druh pozemku: trvalé trávnaté porasty,
- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 1050 m2, druh pozemku: lesné pozemky,
- parcela registra „C“ č. XXXX, o výmere 2971 m2, druh pozemku: ostatné plochy,

- parcela registra „C“ č. XXXX, o výmere 50 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- parcela registra „C“ č. XXXX, o výmere 633 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- parcela registra „C“ č. XXXX, o výmere 9629 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
- stavba súpisné číslo XXXX, postavená na parcele registra „C“ č. XXXX, popis: chata,
- stavba bez súpisného čísla, postavená na parcele registra „C“ č. XXXX, popis stavby: budova olej.
hosp.,

ako aj nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo XXXX na Okresnom úrade Pezinok, katastrálny
odbor, pre okres: Pezinok, obec Pezinok, katastrálne územie Pezinok:

- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 15 291 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 600 m2, druh pozemku: ostatné plochy,

- parcela registra „C“ č. XXXX/X, o výmere 765 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- parcela registra „C“ č. XXXX, o výmere 2726 m2, druh pozemku: lesné pozemky,

a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd predbežným opatrením uložil odporcovi povinnosť zdržať sa akéhokoľvek
konania, ktorým by previedol odplatným alebo bezodplatným právnym úkonom, predal, daroval,

zaťažil záložným právo, predkupným právom, iným vecným právom, zriadil vecné bremeno, vložil ako
nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti, nehnuteľnosti označené vo výroku tohto uznesenia.Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy navrhovateľ odôvodnil prebiehajúcimi vkladovými
konaniami týkajúcimi sa označených nehnuteľností.

Podľa§102ods.1OSPaktrebapozačatíkonaniadočasneupraviťpomeryúčastníkovalebozabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na
návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 4 OSP, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa ods. 6 cit. ustanovenia, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ods. 8 cit. ustanovenia, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/ OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov je možné zaistiť ešte pred právoplatným rozhodnutím
súdu formou predbežného opatrenia, ak to pomery účastníkov vyžadujú alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia, ktoré nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom
je iba dočasná úprava pomerov účastníkov, je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy
pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva,

že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o
pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana ako aj osvedčenie, že existuje
nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.

Vyhodnotením navrhovateľom uvedených dôvodov pre nariadenie predbežného súd dospel k záveru, že
je potreba jeho nariadenia pre možnosť ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia. Súd v celom rozsahu
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel.

Súd sa v zmysle § 76 ods. 4 OSP stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi na nariadenie

predbežného opatrenia uvedenými navrhovateľom a na tieto v celom rozsahu odkazuje.

O trovách predbežného opatrenia súd rozhodne podľa § 145 OSP v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo vecisamej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.