Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/327/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913219761
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913219761.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci mal. H. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. D., maloleté
dieťa rodičov: matka - Y. M., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom E. XXXX/X, Z. H., t.č. bytom D. X/XX, Z.Á.
H. a otec - V. M., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom E. XXXX/X, Z. H., v zast. JUDr. Marianom Dzuroškom,
advokát so sídlom Hviezdoslavova 468/31, Rimavská Sobota, o nariadenie predbežného opatrenia na
odovzdanie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje matke Y. M., aby predbežne odovzdala maloleté dieťa H. M. nar. XX. XX. XXXX do
dočasnej osobnej starostlivosti otca V. M..

Súd nariaďuje matke predbežne prispievať na výživu maloletého syna H. M. mesačne vo výške po 30
% zo sumy životného minima, pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného zákona,
vždy k 20. dňu v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom vydania tohto uznesenia.

Súd za kolízneho opatrovníka ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa V.P. M. podal na tunajší súd návrh jednak vo veci samej na
zmenu výchovy maloletého H. M. a jednak návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý odôvodnil
tým, že matka aj napriek predchádzajúcej dohode odmietala umožniť stretnutia so synom H., pričom po
čase došlo k vyhroteniu situácie v tom smere, že maloletý H. sa odmietal vrátiť do domácnosti matky
a vyslovene prosil otca, aby mohol zostať u neho a u svojho brata V., s ktorým má blízky súrodenecký
vzťah. Ďalším zlomovým momentom bola situácia ku ktorej došlo dňa 23. 12. 2013 a to, keď otcovi

syn H. po návrate zo stretnutia mu volal a plakal, nakoľko sa dožadoval, aby otec za ním rýchle prišiel a
zobral ho z domácnosti matky a jej rodičov, nakoľko ho fyzicky napádajú a on tam už nechce ďalej zostať.

Ďalej vo svojom návrhu otec dieťaťa uviedol, že v byte matky v súčasnosti žijú aj jej rodičia, pričom stará
matka C. U. v čase, keď otec bol zobrať dieťa z domu matky bola pod vplyvom alkoholu a vulgárne
nadávala na chodbe pred bytom. Syn H. sa v súčasnosti odmieta vrátiť do domácnosti matky a už vôbec
nie vtedy, ak tam budú rodičia matky.

Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že dňa 27. 12. 2013 za prítomnosti sociálnych pracovníkov
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D.. O. a E.. J. bol vykonaný pohovor s maloletým dieťaťom H.
M., ktorý uviedol, že dňa 23. 12. 2013 ho matka udrela po hlave, stará matka C. U. má konfliktnú
povahu, často vyvoláva konflikty, dokonca maloletému vulgárne nadávala a udrela ho po zadnej časti
hlavy. Okrem iného maloletý ďalej uviedol, že matku mal rád do doby, kým do domácnosti neprišla stará
matka C. U. a vzhľadom na to, že stará matka opakovane vyvoláva konflikty a fyzicky ho napáda, jeho

želanie je nateraz byť u otca a neskôr až stará matka odíde preč, vrátil by sa ku nej.Podľa §-u 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania, môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa §-u 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §-u 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí podľa §-u 79 ods.1 O.s.p. obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva,
bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa §-u 76 ods. 1, písm.b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení špecifickými charakteristickými znakmi pre
nariadenie predbežného opatrenia je dočasnosť úpravy a naliehavosť úpravy.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí aspoň osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi, teda vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Na základe zhodnotenia predbežných dôkazov súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ustanovenia §-u 76 ods.1 písm. b/ O.s.p.,

nakoľko čo len potencionálna možnosť ohrozenia života, zdravia, alebo zdravého vývoja maloletého
dieťaťa umožňuje, aby boli dočasne upravené práva a povinnosti k dieťaťu zo strany rodičov. Pri
nariadení predbežného opatrenia súd prihliadal najmä na výpoveď samotného maloletého dieťaťa H.,
za prítomnosti sociálnych pracovníčok, ktorý svojimi rozumovými vlastnosťami (blíži sa k veku XX rokov)
je schopný vyjadriť svoj názor a želanie, ako aj na skutočnosť, že dieťa má vyrastať v prostredí pohody,

pokoja, lásky a porozumenia.

Súd zdôrazňuje, že ide o dočasnú úpravu pomerov rodičov a maloletého dieťaťa, čo sa týka styku
otca s dieťaťom a bude predmetom ďalšieho dokazovania a posúdenia všetkých skutočností, ktoré
napomôžu rozhodnutiu súdu tak, aby dieťa nebolo vystavované záťažovým stresovým situáciám a tak,
aby boli chránené práva a oprávnené záujmy maloletého dieťaťa, jednak upravené v ústave, v Dohovore

o právach dieťaťa, v Zákone o rodine a ostatných zákonoch týkajúcich sa maloletých detí.

Čo sa týka určenia vyživovacej povinnosti, súd nariadil prispievať na výživu maloletého dieťaťa matke
v nevyhnutnej miere, pričom takéto rozhodnutie zabezpečuje výživu dieťaťa aspoň v nevyhnutnom
rozsahu, pokiaľ nebude vo veci s konečnou platnosťou rozhodnuté rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tun. súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.