Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312204108
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312204108.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky I. R., G.. I., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX, zast.
advokátom JUDr. Ondrejom Kellerom, Námestie slobody 2, Humenné proti odporcom: X/ R. G., G..
U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXXX/XX, V., zast. advokátom JUDr. Štefanom Práznovským, ul. 26.
novembra č. 1, Humenné, X/ T. G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. R. XX, v konaní o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa, prostredníctvom právneho zástupcu, podala dňa 27.03.2012 na tunajší súd žalobu o
vypratanie nehnuteľnosti - bytu č. XX na X. poschodí bývalého domu č. súpisné XXXX, W. XX, V.,
stojaceho na parcele č. XXXX/X, zapísaného na LV č. XXXX kat. územia V.. Zároveň si voči žalovaným
v 1. a 2. rade uplatnila právo na náhradu trov tohto konania.

Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu

žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie vo veci zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania v súlade s ustanovením § 146 ods. 1,
písm. c) O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu návrhu v danej veci došlo pred začatím prvého pojednávania, preto prípadný nesúhlas

žalovaných v 1. a 2. rade by nebol účinný a súd konanie v súlade s citovanou právnou normou zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovaným náhradu trov konania
nepriznal, pretože im trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.