Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/326/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513218434
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7513218434.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky Z. U., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, proti
odporcovi E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k mal. J. U., nar. XX.X.XXXX a S. U., nar. X.X.XXXX, obaja bytom u matky, obaja zast. kolíznam
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu na začatie konania zo dňa 28.10.2013 navrhovateľka žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo
s odporcom.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2013 navrhovateľka oznámila, že berie svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.