Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/513/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208213724
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1208213724.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: SLOVNAFT, a.s. , so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12
Bratislava, IČO: 31 322 832, zast. Ružička Csekes, s.r.o. so sídlom Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, proti
odporcom 1. Twin City, a.s. so sídlom Prievozská 4, 821 09 Bratislava, IČO: 35 872 127 2. Slovak Lines,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 31, 821 09 Bratislava, IČO: 35 821 019 zast. Law & Trust - advokátska
kancelária, spol. s r.o., so sídlom Karadžičova 12, 821 08 Bratislava, o určenie neplatnosti právnych

úkonov, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 20.
júla 2012 č.k. 50C 166/2008-329 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa
z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Výrokom rozsudku, špecifikovaným v záhlaví tohto uznesenia, napadnutým odvolaním navrhovateľa
doručeným súdu v zákonnej lehote dňa 19.09.2012, bol súdom prvého stupňa zamietnutý návrh
navrhovateľa v právnej veci určenia neplatnosti právnych úkonov a navrhovateľ bol zaviazaný na
náhradu trov konania odporcov.

Podoručení odvolania,skôrako odvolacísúdrozhodoloodvolanínavrhovateľa, zobral tento podaním
doručenýmsúdudňa18.11.2013,návrhspäť. Podaním,doručenýmsúdudňa26.11.2013 saodporcovia
k späťvzatiu vyjadrili tak, že so späťvzatím návrhu súhlasili a súhlasili a s rozhodnutím o trovách

konania tak, že žiadnemu z účastníkov súd neprizná náhradu trov prvostupňového a ani odvolacieho
konania.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol ešte právoplatnosť, bolo možné návrh
na začatie konania vziať späť (§ 208, § 96 ods. 1 O.s.p.) a pretože odporcovia vyjadrili súhlas so
späťvzatím, odvolací súd podľa zhora citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie návrhu, napadnutý
rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., t.j. dôvodne
podaný návrh sa vzal späť pre správanie odporcu, z procesného hľadiska zásadne platí, že navrhovateľ
zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Vzhľadom k výslovnému vzdaniu sa nároku na priznanie náhrady trov konania účastníkmi, v písomnom
vyjadrení k späťvzatiu návrhu, odvolací súd rešpektujúc takto prejavenú vôľu úspešných účastníkov,
trovy konania závislé od úspechu v spore v danom štádiu konania, úspešným účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.