Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jamrich

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5CoE/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609200089
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5609200089.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Ul. Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Ul. Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnému: V. X., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Q., R. XXX/XX-
X, pre vymoženie pohľadávky vo výške 619,40 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského úradu v O., G. XX, pod sp.zn. EX 12483/2008, o

odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši zo dňa 11.12.2012 č.k.
5Er/10/2009-64, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie oprávneného o d m i e t a ako oneskorene podané.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Liptovskom Mikuláši uznesením zo dňa 11.12.2012 rozhodol tak, že exekúcia sa
zastavuje, súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania nepriznáva a návrh oprávneného na

prerušenie konania zo dňa 3.9.2012 sa zamieta.

Uznesenie prvostupňový súd podrobne a precízne odôvodnil.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Odvolací súd však zistil, že uvedené uznesenie
prevzal podľa pripojenej poštovej doručenky oprávnený 2. januára 2013, avšak odvolanie proti

predmetnému uzneseniu bolo podané na pošte v Bratislave až 23.1.2013.

Vychádzajúc z uvedených skutočností odvolací súd musel konštatovať, že podľa § 204 ods. 1 O.s.p.
odvolanie bolo podané oneskorene, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty. Posledný deň
odvolacej lehoty uplynul dňa 17.1.2013 (čo bol pracovný deň) a keďže odvolateľ podal prostredníctvom
pošty odvolanie až dňa 23.1.2013, čiže zjavne po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty, odvolací súd musel

bez preskúmavania rozhodnutia prvostupňového súdu podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie
odmietnuť ako oneskorene podané.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.