Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113230709
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113230709.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: D.. F. Ú., B. Z. X, XXX XX B. B. v
zastúpení:AdvokátskakanceláriaPatajováPatajs.r.o.,sosídlomJ.Chalupku8,97401BanskáBystrica,
IČO: 36 867 519 proti odporkyni: F. F., B. J.Z. XXXXX/X, XXX XX Bratislava, o zrušenie predbežného
opatrenia v časti, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie o nariadení predbežného opatrenia č. k. 11C/31/2011-38 zo dňa 03.03.2011 zrušuje v

časti výroku, ktorým zakazuje odporkyni scudzovať nehnuteľnosti zapísané na E. Č.. XXXX, V. A. Ú.
Bratislava, Q. A. Bratislava D. pre H. Bratislava - F.. Č.. Q. F., A. Ú. Q. F.:

spoluvlastnícky podiel k pozemku parcelné číslo A.-C. XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria, o výmere 240 m2 vo veľkosti 6856/76705,

spoluvlastnícky podiel k spoločným častiam a spoločným zariadeniam domu, súpisné Č. XXXX V. B. na
R. Q. X, Q. na X. A.-C. XXX/X vo veľkosti 6856/76705

nebytový priestor Č.. X - Z. X na X. X. V. V. Q. X,

na navrhovateľa.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 33,- eur, v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.09.2013 navrhovateľ žiadal čiastočné zrušenie
predbežného opatrenia.

V návrhu uviedol, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 03.03.2011 č.k. 11C/31/2011- 38 o
nariadení predbežného opatrenia súd zakázal odporkyni nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými na E.
Č.. XXXX, vedenými katastrálnym úradom Bratislava, Správou katastra Bratislava I pre obec Bratislava
- m. č. Staré mesto, katastrálne územie staré mesto:

spoluvlastnícky podiel k pozemku parcelné číslo A.-C. XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria, o výmere 240 m2 vo veľkosti 6856/76705,

spoluvlastnícky podiel k spoločným častiam a spoločným zariadeniam domu, súpisné Č. XXXX V. B. na

R. Q. X, Q. na X. A.-C. XXX/X vo veľkosti 6856/76705

nebytový priestor Č.. X - Z. X na X. X. V. V. Q. X.Predovšetkým súd zakázal tieto nehnuteľnosti scudzovať, prenajímať na dlhšiu dobu ako na dobu do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, zaťažovať ich vecnými právami zriadenými v prospech
akejkoľvek osoby odlišnej od navrhovateľa a vkladať ich ako nepeňažný vklad do majetku právnických

osôb a súčasne uložil navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od doručenia uznesenia podal návrh na začatie
konania vo veci samej na príslušnom súde. Uznesenie bolo doručené navrhovateľovi dňa 10.03.2011.

Konanie vo veci samej je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 15 C/53/2011.

Navrhovateľ návrh na čiastočné zrušenie predbežného opatrenia odôvodnil prebiehajúcimi
mimosúdnymi rokovaniami a námietkou odporkyne vo vzťahu k syntaxu výroku uznesenia o nariadení
predbežného opatrenia o zákaze nakladania s nehnuteľnosťami, ktorý sa podľa jej názoru, vzťahuje

aj na navrhovateľa, navrhovateľ žiadal zrušenie predbežného opatrenia v časti zákazu scudzenia
predmetných nehnuteľností na jeho osobu.

Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ( O.s.p.) predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Súd zruší predbežné opatrenie na návrh ak nejde o vec, keď možno konanie začať aj bez návrhu. Na

podanie návrhu sú procesne legitimovaní aj navrhovateľ aj odporca. Pri rozhodovaní o návrhu skúma,
či pominuli dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené. Pod pominutím dôvodov je potrebné
rozumieť najmä zmenu pomerov. K zmene pomerov môže prísť tak na strane navrhovateľa ako aj na
strane odporcu.

Z podaného návrhu vyplýva, že k zmene pomerov došlo na strane odporkyne, ktorá pristúpila k

mimosúdnym rokovaniam s navrhovateľom a ktorých predmetom je prevod vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, ktorá je predmetom predbežného opatrenia, vo veľkosti ? z odporkyne na navrhovateľa.

Vzhľadomnavyššieuvedenémalsúdzapreukázané,žedošloktakejzmenepomerovmedziúčastníkmi
konania, ktorá odôvodňuje zrušenie predbežného opatrenia v časti, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a úspešnému navrhovateľovi priznal právo
na zaplatenie trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na čiastočné zrušenie predbežného opatrenia v sume 33,-eur. Navrhovateľ bol v konaní zastúpený
advokátskou kanceláriou, ale pretože si trovy právneho zastúpenia neuplatnil, súd mu ich náhradu ani
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, na podpísanom súde. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.