Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313213769
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313213769.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu D. H., bytom Q. XX proti žalovanému J. H., bytom Y.
XXXX/X, X. o povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 12Cb/23/2012 takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu D. H. zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodanímzodňa24.9.2013sadomáhalpovoleniaobnovykonaniavovecisp.zn.12Cb/23/2012.

Uznesením č.k. 12Cb/53/2013-4 zo dňa 8.10.2013 súd vyzval žalobcu podľa § 43 ods. 1 O.s.p., aby v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie podľa pokynov súdu.

Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 14.10.2013, pričom žalobca svoje podanie podľa pokynov súdu
nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Keďže v danej veci žalobca svoje podanie zo dňa 24.9.2013 v stanovenej lehote podľa pokynov súdu
nedoplnil, pričom v konaní pre tento nedostatok nemožno pokračovať, súd v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p.
odmietol podanie žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.