Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1777/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913213624
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913213624.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému V. K., G.. XX. X. XXXX, K. P.
XXXX/X, P. A., Š. U.Č. A. o vymoženie 665,34 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36 pod sp. zn. EX 1096/13 o
námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podaním doručeným dňa 5. 8. 2013 požiadal súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa o
vymoženie sumy 665,34 eura. Povinnosť zaplatiť vymáhaný nárok bola povinnému uložená výkazmi
nedoplatkov vydanými oprávneným pod č. 1329145013 zo dňa 3. 6. 2013 na sumu 250,88 eura a
poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,- eur a č. 1329145113 zo dňa 3. 6. 2013 na sumu

394,46 eura a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,- eur. Platobné výmery podľa doložky
právoplatnosti nadobudli vykonateľnosť zhodne dňa 11. 7. 2013.

Súdny exekútor dňa 21. 10. 2013 vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktorým upovedomil povinného
o začatí exekúcie v prospech oprávneného. Výška pohľadávky bola špecifikovaná sumou 345,34 eura,
pričom po pripočítaní trov konania 2 x 10,- eur mala byť celková výška vymáhanej sumy 665,34 eura.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že výpočet pohľadávky a
následne celkovej sumy exekúcie je zmätočný, preto žiada o nové konanie vo veci vrátane podkladov,
ktoré zapríčinili jeho údajný dlh voči oprávnenému.

Súdny exekútor podaním zo dňa 9. 12. 2013 uviedol, že pri vyhotovení upovedomenia o začatí exekúcie

došlo k preklepu, preto bolo dňa 9. 12. 2013 vyhotovené opravné upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré
k svojmu podaniu priložil. V opravnom upovedomení o začatí exekúcie bola výška nároku oprávneného
uvedená sumou 645,34 eura, ktorá spolu s trovami konania v sume 2 x 10,- eur činí spolu 665,34 eura.

Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení účinnom v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie povinný môže vzniesť u exekútora

povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Oprávnený svojim návrhom na vykonanie exekúcie žiadal vymôcť spolu sumu 665,34 eura, ktorá sa
skladá z nezaplateného poistného a preddavku na poistné v sume 634,34 eura (250,88 + 364,46
eura), ako aj z náhrady trov administratívneho konania v sume 20,- eur ( 2 x 10,- eur). Povinný

vo svojich námietkach proti exekúcii namieta zmätočnosť výpočtu výšky žalovaného nároku. S touto
námietkou sa aj dá súhlasiť, nesprávne uvedenie výšky žalovaného nároku však bolo dôsledkom
pisárskej chyby pri vyhotovení upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor tento nedostatok
odstránil vyhotovením opravného upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 9. 12. 2013. Uvedená
nezrovnalosť však nezakladá dôvod na vyhovenie námietkam proti exekúcii. Oprávnený v konaní

žiada vymôcť výlučne nároky, ktoré vyplývajú z predložených exekučných titulov - právoplatných a
vykonateľných výkazov nedoplatkov. Oprávnený nepreukázal a ani netvrdí existenciu žiadnej okolnosti,
ktorá by mala za následok zánik vymáhaného nároku, bránila by jeho vymáhateľnosti, prípadne by
zakladala iný dôvod, pre ktorý by bola exekúcia neprípustná. Keďže v danom prípade nedošlo k
právnemu nástupníctvu v osobe veriteľa, ustanovenie § 50 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku
je neaplikovateľné. Pokiaľ povinný žiada o nové konanie vo veci (zrejme majúc na mysli konanie pred

oprávneným), k tomuto sa žiada dodať, že exekučný súd rozhodujúci o námietkach proti exekúcii
nie je oprávnený preskúmavať predložené exekučné tituly z meritórnej stránky. Pokiaľ určitý orgán (v
danom prípade zdravotná poisťovňa) na základe zákona disponuje právomocou konať a rozhodnúť vo
veci, len jemu prislúcha, aby v prejednávanej veci ustálil práva a povinnosti tvoriace predmet konania.
Prípadné pochybenia môžu byť odstránené využitím riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov.

Pokiaľ však rozhodnutie v základnom (sporovom, prípadne správnom) konaní po vyčerpaní prípustných
opravných prostriedkov, prípadne po márnom uplynutí lehoty na ich podanie, nadobudne právoplatnosť,
považuje sa za záväzné aj pre iné štátne orgány. Exekučnému súdu neprislúcha, aby otázku dôvodnosti
vymáhaného nároku skúmal nanovo a nedisponuje ani právomocou povoľovať obnovu konania pred
oprávneným. To platí bez ohľadu na to, či je exekučný titul z meritórneho hľadiska správny alebo nie.

Keďže vykonateľnosť predložených exekučných titulov podľa obsahu spisu nebola dotknutá, tieto sú
naďalej spôsobilým exekučným titulom. Z uvedených dôvodov súd námietky povinného proti exekúcii
ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.