Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/359/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307211928
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4307211928.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Levice, proti povinnému: C.E.A.S v.o.s., so sídlom Čsl. Armády
6, Levice, IČO: 36 553 182, o vymoženie sumy 99,58 eura, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Levice č.k. 16Er/614/2007-16 zo dňa 17.07.2012 v časti trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Levice č.k. 16Er/614/2007-16 zo dňa 17.07.2012 v napadnutej
časti m e n í tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi
náhradu trov exekúcie vo výške 27,46 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. O trovách konania rozhodol
tak, že uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so
sídlom v Z. trovy exekúcie v sume 51,08 eura.

Svoje rozhodnutie v časti vyhlásenia exekúcie za neprípustnú a jej zastavenia odôvodnil s poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g), § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok), § 103, § 19, § 20a ods. 2, § 107 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka, § 68 Obchodného zákonníka. Uviedol, že keďže povinný nemá spôsobilosť
na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa
hmotného práva, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol s poukazom na ustanovenie § 14, § 15, § 22, § 23, § 25 Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len Vyhlášky), § 196, § 200 ods. 1, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 51,08 eura, ktoré pozostávajú z odmeny 15,93 eura s DPH za 2 hodiny účelne
vynaložené na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 Vyhlášky (2 x 6,64 eura x 20 % DPH), z
odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 Vyhlášky vo výške 15,92 eura s
DPH (4 x 3,32 eura x 20 % DPH), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 Vyhlášky:
poštovné 17,00 eur a spotrebný materiál 2,24 eura.

Proti tomuto uzneseniu podal v časti náhrady trov exekúcie v zákonom stanovenej lehote odvolanie
oprávnený. Uviedol, že v napadnutom uznesení sa súd vôbec nezmienil, na základe akých úvah dospel k
záveru, že trovy exekúcie má znášať oprávnený. Namietal, že z dôvodu, že došlo k zastaveniu exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a nie z dôvodu nemajetnosti povinného ani zavinením
oprávneného, nesúhlasí s uložením povinnosti zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Žiadal,
aby bola prehodnotená výška trov z dôvody duplicity priznaných odmien ako aj priznania odmeny za
spotrebný materiál.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa ako aj postup súdu, ktorý mu predchádzal v medziach podaného odvolania podľa § 212 ods. 1
OSP, t.j. v časti výroku o náhrade trov exekúcie, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP
a po preskúmaní napadnutého uznesenia dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné.

Z obsahu spisu má odvolací súd preukázané, že exekučné konanie sa začalo dňa 25.10.2007, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Súd prvého stupňa
dňa 31.10.2007 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom v Z., poverenie na
vykonanie exekúcie na podklade vykonateľného rozhodnutia oprávneného XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/
XX zo dňa 12.07.2007. Dňa 09.05.2011 doručil súdny exekútor súdu prvého stupňa návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Vyčíslil si trovy exekúcie v
sume 59,07 eura. Následne súdu prvého stupňa vydal napadnuté uznesenie.

Vo vyčíslení trov konania žiadal náhradu trov exekučného konania, pričom vyčíslené trovy pozostávali z:

- odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za : žiadosť o udelenie poverenia 30 min.,
upovedomenie o začatí exekúcie 40 min., príkaz na začatie exekúcie 30 min., exekučný príkaz 40 min.,
spracovanie vzniknutých trov 30 min., t.j. spolu 170 min. - 7,97 eura x 3 hod.

- odmenou v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura,

b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura,

c) doručenie exekučného príkazu 3,32 eura,

d) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eura,

t.j. spolu 56,44 eura.

- náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 17,00 eura a spotrebný materiál 2,24 eura, spolu teda
odmenu vrátane 20 % DPH vo výške 59,07 eura.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj postup súdu prvého stupňa pri určovaní výšky
priznaných trov exekúcie v medziach podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného
je z časti dôvodné.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdnemu exekútorovi nepatrí odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
v znení účinnom do 30.4.2008.

Odvolací súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie žiadosť o udelenie poverenia 30
min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa
§ 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie
súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi,
ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tento úkon je súčasťou získania poverenia na
vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnej exekútorke odmena podľa
§ 15 ods. 1 písm. a). V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie. Taktiež
odmena upovedomenia o začatí exekúcie 40 min., príkaz na začatie exekúcie 30 min., exekučný príkaz
40 min., môže byť priznaná len podľa § 15 ods. 1 v prípade jej priznania na základe vyúčtovania
exekútora by išlo ako pri poverení o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

K nepriznaniu odmeny za uvedené úkony dodáva, že vyhláška, ani exekučný poriadok neustanovuje,
čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je
zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené nebolo. Čo sa týkalo odmeny podľa § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky, odvolací súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí odmena ani spracovanie
vzniknutých trov 30 min., nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže
nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

Odvolací súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. za úkony:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura,

d) doručenie exekučného príkazu 3,32 eura,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eura,

t.j. spolu 13,28 eura.

Podľa § 22 ods. 1, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdnemu exekútorovi patrí aj náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhl. (poštovné) v sume
9,60 eura (8 preukázaných doručeniek založených v exekučnom spise v sume 1,20 eura). Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor nepreukázal konkrétne výdavky pri jednotlivých zásielkach (originál/
fotokópia podacieho lístka), odvolací súd vychádzal z ceny stanovenej poštovým doručovateľom -
Slovenskou poštou, a.s. za cenu doporučeného listu 1. triedy, do hmotnosti 50 g. Odvolací súd nepriznal
poštovné v sume 17,00 eur, a to aj napriek tomu, že je nepochybné, že poštovné vzniklo, ale keďže nie
je v exekučnom spise preukázané originálom potvrdenej doručenky nie je ho možné priznať.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd na základe uvedeného konštatuje, že odmena za spotrebný materiál v sume 2,24 eura je zahrnutá
v odmene súdneho exekútora, pričom nejde ani o úkon, ktorý by súvisel s výkonom exekúcie. Okrem
toho, vyhláška vo svojich ustanoveniach neustanovuje, že by bolo možné súdnemu exekútorovi priznať
odmenu za spotrebný materiál.

Súdnemu exekútorovi preto patrí odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 13,28 eura, podľa § 22
vyhlášky náhrada hotových výdavkov v sume 9,60 eura. Súdnemu exekútorovi ďalej patrí náhrada DPH
vo výške 4,58 eura. Celkovo teda odvolací súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania vo výške 27,46 eura.

Podľa § 220 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Odvolací súd s ohľadom na vyššie uvedené závery rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.