Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/253/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813204022
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813204022.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Údernícka č. 5, IČO: 35 724 803, práv. zast. Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom Bratislava, Údernícka č. 5,
proti žalovaným, v 1. rade T. Q., B.. XX. XX. XXXX, X. P., W. XXX, v konaní zastúpená splnomocneným
zástupcom - Spoločnosť ochrany spotrebiteľov (S.O.S), Poprad, so sídlom v Poprade, Bajkálska 2335/3,
IČO: 42 088 453, v 2. rade Y. Q., B.. XX. XX. XXXX, X. P., W. XXX, v konaní o zaplatenie 1.143,86

Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje voči žalovanému v 2. rade,

náhradu trov konania žalovanému v 2. rade nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca, U. U., H.. U.., sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia

sumy 1.143,86 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 758,24 Eur za čas od
28. 09. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Dňa 15. 08. 2013 zobral žalobca žalobu čiastočne späť voči žalovanému v 2. rade. Naďalej trval na
zaplatení žalovanej sumy voči žalovanej v 1. rade. Obaja žalovaní súhlasili s čiastočným späť vzatím
žaloby dňa 20. 11. 2013.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade žalobca zobral žalobu späť voči žalovanému v 2. rade, bez uvedenia dôvodu. Je teda
možné vyvodiť z toho, že žalobca zavinil vo vzťahu k žalovanému v 2. rade zastavenie konania a teda
by mal znášať náhradu trov. Žalovaný v 2. rade si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd

v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.