Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Križanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/286/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411205764
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6411205764.1
Uznesenie
Krajský súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko s.r.o., Úderníca 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Mgr. Tomášom Kušnírom, advokátom so sídlom Údernícka 5,
851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi R. F., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom Q. XXX/X, XXX
XX A. W. Q., zastúpený I. Y., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie 318,31 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12 Cb/317/2011-61 zo dňa 21.6.2012 zrušuje a
konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 12 Cb/317/2011-61 zo dňa 21.6.2012 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 318,31 Eur spolu so 14 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
295,34 Eur od 13.4.2007 do zaplatenia a súčasne odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 135,31 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Okresný súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že návrh navrhovateľa je v celom
rozsahu dôvodný vzhľadom na skutočnosť, že právny predchodca navrhovateľa odporcovi poskytol
úver, ktorý odporca čerpal. Odporca úver v lehote splatnosti neuhradil, dostal sa do omeškania so
splnením peňažného záväzku a preto navrhovateľovi vzniklo aj právo na zaplatenie zákonného úroku
z omeškania. Pri rozhodovaní okresný súd aplikoval ustanovenie § 497 Obchodného zákonníka,
ustanovenie § 365 Obchodného zákonníka a ustanovenie § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a
ustanovenie § 502 ods. Obchodného zákonníka.
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa
7.5.2013 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Navrhovateľ teda návrh na
začatie konania vzal späť skôr, než vo veci rozhodol okresný súd rozsudkom dňa 21.6.2012. Odvolací
súd podľa § 212 ods. 3 O.s.p. prihliadol na túto vadu konania pred súdom prvého stupňa a preto rozsudok
okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm.h) O.s.p. zrušil a podľa § 221 ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.
Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.