Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/484/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310204055
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1310204055.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o deti L.: R..Č.. S. M., H. XX.XX.XXXX B. Z. R.,
H. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - P.. B. Z. - nebohá a otec - P.. B..
O. L., H. XX.XX.XXXX, C. E. XX, C., zastúpený právnym zástupcom JUDr. Tomášom Plankom, AK so
sídlom Námestie slobody 10, Bratislava, o zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti

starých rodičov, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24.10.2012,
č.k. 38P/82/2010-269, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) , takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa priznal súdnemu znalcovi S.. P. X., bytom Ľ.V. X,
C., zamestnávateľ Fakultná nemocnica Psychiatrická klinika Bratislava, Mickiewiczova 13, Bratislava,

odmenu za vypracovanie a podanie písomného súdnoznaleckého posudku vo výške XXX,XX euro,
upravil učtáreň konajúceho súdu, aby priznanú odmenu vo výške XXX,XX euro poukázala znalcovi
na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v K., a.s., zo štátnych finančných prostriedkov, v lehote 3
dní od právoplatnosti uznesenia, uložil otcovi P.. B.. O. L., narodenému XX.XX.XXXX, bytom E. XX, C.
povinnosť zaplatiť náhradu trov konania v sume XXX,XX euro na účet konajúceho súdu v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia a štátu priznal právo na náhradu trov konania.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletých s tým, že bližšie dôvody podá
osobitným podaním.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a dospel k záveru, že v danej veci nie je možné odvolanie otca vecne prejednať.

Podľa ust. § 205 ods.1,3 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej O.s.p. ) v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že : a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Podľa ust. § 209 ods.1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie
neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu
odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa ust. § 218 ods.1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
§ 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Z obsahu spisu v danej veci vyplýva, že podanie otca detí zo dňa 21.12.2012 ( označené
ako odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24.10.2012, č.k. 38 P/82/2010-269 )

nemalo náležitosti v zmysle § 205 ods.1 O.s.p.. Keďže vadu odvolania otec neodstránil ani po doručení
uzneseniaOkresnéhosúduBratislavaIII zodňa11.1.2013,č.k.38P/82/2010-279,vktorombol vyzvaný
na odstránenie vady podania tak, aby spĺňalo zákonné náležitosti odvolania podľa § 205 ods.1 v spojení
s ust. § 42 ods.3 O.s.p. v určenej lehote 10 dní pod následkom odmietnutia odvolania, odvolací súd jeho
odvolanie s poukazom na ust. § 218 ods.1 písm. d/ O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.