Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8302899999
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8302899999.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: LYPOS, a.s., so sídlom M. R. Štefánika 865, Vranov
nad Topľou, IČO: 36 454 303, proti žalovanému: G. Y., H.-let špeciál, O. XXXX/XX, L., IČO: 30 625
629, zastúpenému Eva Petránová Advokátska kancelária, s.r.o., Puškinova 16, Prešov, o dovolaní
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Cob/30/2012 zo dňa 14.3.2013 v spojení s
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 15Cb/208/2002 zo dňa 09.01.2012 o žiadosti žalovaného

o oslobodenie od platenia súdneho poplatku, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Humenné zo dňa 10.9.2013 č. k. 15Cb/208/2002-988, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie súdu prvého stupňa tak, že priznáva žalovanému oslobodenie od platenia súdneho
poplatku za dovolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné uznesením č. k. 15Cb/208/2002-988 žalovanému oslobodenie od súdneho

poplatku nepriznal. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalovaný podal dovolanie proti rozsudku
Krajského súdu v Prešove č. k. 4Cob/30/2012-896 zo dňa 14.3.2013. Okresný súd následne vyrúbil
súdny poplatok za dovolanie 3.088,- eur žalovanému. Žalovaný požiadal o oslobodenie od platenia
súdneho poplatku z dôvodu, že je starobný dôchodca a v samotnom konaní vo veci bol od súdneho
poplatku oslobodený. Okrem starobného dôchodku nemá žiaden príjem. Nepriznaním oslobodenia od
súdneho poplatku bola mu odňatá možnosť konať pred súdom.

Súd návrh žalovaného na oslobodenie od platenia súdneho poplatku posudzoval podľa § 138 ods.
1 O.s.p., kde na návrh môže predseda senátu priznať účastníkovi celkom alebo v časti oslobodenie
od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú, a ak nejde o svojvoľné alebo zrejmé
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. O oslobodení od platenia súdneho poplatku sa
rozhoduje na návrh, pričom musia byť kumulatívne splnené obidve podmienky, a to jednak to, že
to odôvodňujú pomery účastníka a nejde o svojvoľné alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie alebo

bránenie práva. Žiadateľ oslobodenie je samostatne zárobkovou činnou osobou, aj keď momentálne
s pozastavenou činnosťou. Poberá starobný dôchodok 343,67 eur. Jeho manželka má príjem ako
dôchodkyňa 253,83 eur mesačne. Je podielovým spoluvlastníkom rodinného domu a garáže. Nemá
žiadnu vyživovaciu povinnosť. Súd po preskúmaní majetkových pomerov žalovaného ako žiadateľa
o oslobodenie dospel k záveru, že nie sú tu dôvody na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Súd berie na zreteľ skutočnosť, že odvolací súd nepripustí dovolanie proti rozsudku, pretože žalovaný

neformuloval dovolaciu otázku pre dovolacie konanie.

Proti uzneseniu okresného súdu dala odvolanie právna zástupkyňa žalovaného. Skutočnosť, že
žalovaný neformuloval dovolaciu otázku nemá za následok nepripustenie dovolania proti rozsudkom
súdu. Žalovaný nemá finančné prostriedky na zaplatenie súdneho poplatku, pričom rozhodujúcou
skutočnosťou pre posúdenie oslobodenia od súdnych poplatkov sú osobné, majetkové a zárobkovépomery účastníka, fyzickej osoby. Súd má skúmať primárnu objektívnu neschopnosť účastníka zaplatiť
súdny poplatok a nie skúmať z akých skutočností táto neschopnosť nastala. Ak účastník nie je objektívne
schopný zaplatiť súdny poplatok, tak nepriznanie prichádza do úvahy len v prípade, ak pôjde o svojvoľné

alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Nepriznaním oslobodenia od súdneho
poplatku by bola žalovanému odňatá možnosť konať pred súdom. Navrhuje zrušiť uznesenie súdu
prvého stupňa a priznať žalovanému oslobodenie od súdneho poplatku v celom rozsahu.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zmeniť a žalovanému priznať

oslobodenie od platenia súdneho poplatku za dovolanie. Podkladom na rozhodnutie o oslobodení od
platenia súdneho poplatku je v prvom rade skutočnosť, že žiadateľ nie je objektívne spôsobilý zaplatiť
súdny poplatok. Ako poukazuje právna zástupkyňa žalovaného, primárne je skúmanie objektívnej
neschopnosti účastníka zaplatiť súdny poplatok a nie skutočnosti, ako sa do tejto situácie žiadateľ
oslobodenia dostal. Je preukázané, že žalovaný je poberateľom starobného dôchodku, pričom výška
súdneho poplatku predstavuje ročný dôchodok žalovaného. Žalovaný nemôže zaplatiť súdny poplatok

bez toho, aby tým súčasne neohrozil svoju sociálnu situáciu. Má pozastavenú prevádzku živnosti. Je
síce spolumajiteľom nehnuteľností - rodinného domu a garáže a k 12.8.2013 mal na účte len 215,- eur v
Slovenskej sporiteľni, a.s.. Či bude žalovaný úspešný v dovolacom konaní nie je možné zatiaľ posúdiť,
preto základom pre posúdenie oslobodenia od platenia súdneho poplatku za dovolanie, či žiadateľ je
objektívne spôsobilý zaplatiť súdny poplatok. Keďže príjmové možnosti - dôchodok žalovaného reálne

nedávajú možnosť zaplatiť tento poplatok, preto krajský súd mení uznesenie súdu prvého stupňa a
priznáva podľa § 138 O.s.p. žalovanému oslobodenie od súdneho poplatku za podané dovolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.