Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/323/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512222107
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512222107.2

Uznesenie

Okresný súd Košice okolie v právnej veci navrhovateľa: T.. P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX

XX, zast.: JUDr. Iveta Kohanová, advokátka so sídlom Kuzmányho 47, 040 01 Košice, proti odporcom:
1., Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX, 2., V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX
XX, v konaní o orčenie, že navrhovateľka je dedičkou po poručiteľke

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi: T.. P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX zaplatený súdny poplatok vo
výške 92,87 eur cestou príslušného daňového úradu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu na začatie konania zo dňa 18.12.2012 sa navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho

zástupcu dožadovala určenia, že navrhovateľka je dedičkou po poručiteľke.

Pred pojednávaním vo veci samej konajúci súd zistil, že písomným podaním zo dňa 30.9.2013, ktoré
bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 3.10.2013 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v
plnom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, pričom bližšie dôvody neuviedla.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku
tohto uznesenia.Na základe výzvy Okresného súdu Košice - okolie zaplatila navrhovateľka súdny poplatok vo výške
99,50 eura prostredníctvom internetbankingu.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká, podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo

základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko vzal navrhovateľ návrh späť pred prvým pojednávaním rozhodol súd v súlade s cit. zák. ust. o
vrátení súdneho poplatku 92,87 eur kráteného o sumu 6,63 eur cestou príslušného daňového úradu.

Podľa ust. 146 ods. 2 Os.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade aj keď súd rozhodoval v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. odporcovi trovy konania nepriznal,
lebo ich priznať nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.