Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10RO/284/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412216827
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412216827.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta
8, 833 04 Bratislava, IČO: 31 749 542, právne zastúpený: JUDr. Jozef Bolješik, advokát, Radlinského
50, 921 01 Piešťany proti odporcom: 1/ N. W., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX C. A.,
štátny občan SR 2/ B. T., nar.XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX Z., štátny občan SR, 3/ M. K.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX Z., štátny občan SR, o zaplatenie 4.308,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d p o r podaný odporcom v 2.rade a odporcom v 3.rade proti platobnému rozkazu Okresného
súdu Nové Zámky 10Ro/284/2012-27 zo dňa 17.07.2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 06.08.2012 domáhal voči odporcom zaplatenia 4.308,85 Eur
s príslušenstvom ako i trov konania.

Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 10Ro/284/2012-17 zo dňa 17.07.2013 bola

odporcom uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 4.308,85 Eur s
príslušenstvom a trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 13.08.2013 (podľa poštovej pečiatky podaným na poštovom
úrade dňa 08.08.2013) odporcovia v 2.rade a v 3.rade proti hore uvedenému platobnému rozkazu podali
odpor.

Podľa § 174 ods. 2, O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom

len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný za a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze
a c) neoprávnenou osobou.

V ustanovení § 172 ods.1. O.s.p. je stanovená lehota na podanie odporu proti platobnému rozkazu v
trvaní 15 dní od doručenia platobného rozkazu. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k

skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods.1. O.s.p.).Citovaný platobný rozkaz bol odporcovi v 2.rade doručený dňa 23.07.2013 a odporcovi v 3.rade taktiež
dňa 23.07.2013.

Lehota na včasné podanie odporu začala plynúť odporcom v 2. a 3. rade dňa 24.07.2013 a skončila

dňa 07.08.2013. Odpor zo strany odporcov v 2. a 3.rade bol podaný na poštovom úrade až 08.08.2013,
teda po márnom uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty.

Preto súd odpor v súlade s ustanovením § 174 ods.3 písm. a/ O.s.p. odmietol ako odpor podaný
oneskorene. O následkoch oneskorene podaného odporu bol odporca poučený v platobnom rozkaze.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1. O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.