Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/82/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3103895226
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3103895226.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov: Xa/ H.. B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., W. č.
XXXX/XX, Xa/ R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., X. č. 3, Xb/ Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., O.
č. XX, Xc/ G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., S. č. XX, Xd/ H.. V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., J.
č.XX , navrhovatelia Xa/, a Xd/ zastúpení Q.. V. Q., advokátom so sídlom v I., B. nám.č. 8, 3/ V.. R. Z.,
občianka SR, bytom I., O. č. XX, zast. Q.. W. P., občiankou SR, bytom I., G. č. XXXX/XX , 4/ Q. J., nar.

XX.XX.XXXX, bytom I., Y. č. 4, zast. opatrovníkom W. - W. sociálnej pomoci, W. č. XX, 5/ U. R., bytom
O., Y. č. XX, zast. V. R., bytom O., Y. č. XX , Xa/ V.. S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., H. č. XXXX/XX,
Xb/ Q.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., G. č. X proti odporcovi : Slovenská republika - Ministerstvo
obrany SR, so sídlom v Bratislave, Kutuzovova č. 8 o vydanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodní navrhovatelia 1/ H.. X. V., 2/ H.. J. V., 3/ V.. R. Z., X/Róbert J., 5/ U. R. a 6/ U. J. sa podaným
návrhom domáhali, aby súd uložil odporcovi povinnosť vydať im parcelu č. XXXX/X- zastavaná plocha
o výmere XXXXmX v k.ú. I. , zapísanej na LV č. XXXX SG I..

H.. X. V. dňa 27.11.2007 zomrel , ako dedičia prichádzali do úvahy F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.,
Z. č. XXXX/X (zomrela XX.XX.XXXX dedič po nej B. V. ), H.. B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., W. č.
11XX /XX. H. J. V. zomrel XX.XX.XXXX, jeho dedičmi boli R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., X. č. 3,

H.. V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., J. č. XX, Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., S. č. XX (zomrel
XX.XX.XXXX - jeho dedičia Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., O. č. XX a G. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O., S. č. XX). Y. J. zomrel XX.XX.XXXX, dedičmi boli Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Y. č. 4,
ktorá zomrela XX.XX.XXXX, ako dedička po oboch dedila Q. J. nar. XX.XX.XXXX , ktorá je pozbavená
spôsobilostinaprávneúkony.U.J.zomrela dňaXX.XX.XXXX,dedičkamisúV..S.O.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom I., H. č. XXXX/XX a Q.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., G. č. 9. U. R. zomrela XX.XX.XXXX,

dedičské konanie nie je doposiaľ skončené, okruh dedičov nie je známy.

Počas konania došlo k späťvzatiu žaloby dňa XX.XX.XXXX Q. J. staršou, a dňa XX.XX.XXXX vzala
v mene Q. J. mladšej jej opatrovníčka Q. O. návrh späť. P. XX.XX.XXXX vzala žalobu späť pôvodná
navrhovateľka 6/ neb. U. J., dňa XX.XX.XXXX vzal návrh späť H.. X. V. - pôvodný navrhovateľ 1/, tiež
vzali návrh späť aj dedičia po pôvodnom navrhovateľovi 2/ neb. H.. J. V. a to R. V., Q. V. a V. V., cestou
svojho zástupcu Q.. V. Q.. Dňa 21.04.1993 (v spise 10C/1125/1991 na čl. 148 spisu) vzala návrh späť

aj pôvodná navrhovateľka 5/ neb. U. R., dedičské konanie po nej sa vedie na Okresnom súde O. H. a
nie je doposiaľ skončené. Navrhovateľka 3/ vzala návrh späť dňa 21.04.1993.Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd v dôsledku prejavu vôle navrhovateľov a ich právnych nástupcov a za súhlasu odporcu konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov

účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), rozhodnutie

súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1,
§ 221 ods. 1 O. s. p.).