Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie, Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2013

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoE/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108211366
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5108211366.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr.
Jozefom Kadúchom, so sídlom exekútorského úradu K. E. XX, X., v exekučnej veci oprávneného:
Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti
povinnému: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X, X., o vymoženie 6,64 Eur s príslušenstvom, v konaní
o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 24Er/1030/2008-10 zo dňa

26. apríla 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora voči uzneseniu okresného súdu vo výroku o vyhlásení exekúcie za
neprípustnú, o jej zastavení odmieta.

Uznesenie okresného súdu vo výroku o náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyhlásil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom poriadku (ďalej iba „Exekučný poriadok“) v znení neskorších
právnych predpisov exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. V súlade s ust. § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku rozhodol o náhrade trov exekúcie súdneho exekútora.

V dôvodoch svojho rozhodnutia prvostupňový súd poukázal na skutočnosť, že exekúcia ako nútený
výkon rozhodnutia vo vzťahu k danej pokute a trovám konania je neprípustná, nakoľko uplynula 3-
ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné vykonať dané rozhodnutie. Odmena súdneho exekútora
bola posudzovaná v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
a prvostupňový súd priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi v celkovej výške 110,02 Eur
(odmena exekútora vo výške 59,76 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 33,37 Eur a DPH vo výške

16,89 Eur).

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie súdny exekútor, a to v časti
výroku o trovách a zastavení exekúcie. Podľa jeho názoru súd nesprávne aplikoval právne predpisy,
nakoľko prechodné ustanovenia neriešia vypustenie ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch. Preto sa
právne vzťahy nespravujú dovtedajšími právnymi predpismi a na exekučný titul sa nevzťahuje trojročná

prekluzívna lehota na vymoženie pokuty. Vzhľadom na absenciu prechodných ustanovení je súd pri
rozhodovaní viazaný aktuálnou právnou úpravou, a teda na exekučný titul sa v danom prípade trojročná
prekluzívna lehota už nevzťahuje. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému
súdu na ďalšie konanie.

K odvolaniu súdneho exekútora sa vyjadril oprávnený, ktorý poukázal na stanovisko správneho kolégia

Najvyššieho súdu SR ako aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu ČR. Nemohol sa stotožniť stvrdením
súdneho exekútora, že na konkrétny exekučný titul sa nevzťahuje trojročná prekluzívna lehota. Podľajeho názoru je účelom odvolania súdneho exekútora zabrániť zastaveniu exekúcie z dôvodu preklúzie,
pretože v tomto prípade platí trovy exekúcie povinný, nakoľko súdny exekútor vo viacerých konaniach
žiadal, aby súd zaviazal trovami exekúcie oprávneného, pretože od povinného nemá možnosť vymôcť

svoje trovy. Navrhol rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdiť.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal uznesenie okresného súdu v rozsahu
vyplývajúcom z ustanovenia § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214
ods. 2 O.s.p. a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že pokiaľ

ide o výrok o vyhlásení exekúcie za neprípustnú, o jej zastavení je nutné podľa ust. § 218 ods. 1 písm.
b) O.s.p. ako podané osobou neoprávnenou odvolanie odmietnuť a vo výroku o náhrade trov exekúcie
súdnemu exekútorovi podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdiť.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým,
kto na odvolanie nie je oprávnený.

Podľa ust. § 201 vety prvej O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor je účastníkom konania iba pokiaľ ide o rozhodovanie o trovách
exekúcie, nie je osobou oprávnenou podať odvolanie pokiaľ ide o výrok o zastavení exekúcie, a preto

krajský súd odvolanie súdneho exekútora v tejto časti v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietol.

Aj keď súdny exekútor podával odvolanie v časti výroku o trovách konania z jeho obsahu nevyplýva, že
bynamietalvýškunáhradytrovexekúcie,prípadne,žebyšpecifikovalvčomvidínesprávnosťpriznaných
trov exekúcie. Pri preskúmavaní odvolaním napadnutej časti uznesenia v časti neprimeranosti

priznaných trov exekúcie bol odvolací súd viazaný dôvodmi podaného odvolania do tej miery, že nebol
oprávnený toto uznesenie preskúmavať z iných dôvodov, než ktoré boli výslovne uvedené v podanom
odvolaní.Potakomtopreskúmanínapadnutejčastiodvolacísúddospelkzáveru,žeuplatnenéodvolacie
dôvody v podanom odvolaní súdneho exekútora nemôžu privodiť zmenu, ani zrušenie napadnutého
rozhodnutia súdu prvého stupňa, pokiaľ ide o výrok o náhrade trov exekúcie. Odvolací súd sa stotožňuje

so závermi súdu prvého stupňa v tom, v akom rozsahu bol zaviazaný povinný na zaplatenie náhrady
trov exekúcie aj pokiaľ ide o jednotlivé zložky, z ktorých sa trovy exekúcie skladajú.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 224 ods. 1
O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože odvolateľ - súdny

exekútor nebol úspešný v odvolacom konaní a povinný si trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.