Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nora Vladová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/85/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213201226
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213201226.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave l v právnej veci navrhovateľky: C.. Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, L.
XX, XXX XX V., proti odporcovi: V. B., nar. XX.XX.XXXX, E. X, XXX XX V., o zaplatenie 16.596,- eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 16.01.2013 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.01.2013 podala navrhovateľka na tunajší súd podanie označené ako “ návrh na vydanie
platobnéhorozkazu ozaplatenie 16.596,-eurspríslušenstvom“, zktoréhojezrejmé, že navrhovateľsa
domáha zaplatiť istiny vo výške 16.596,- eur spolu s príslušenstvom. Pri príslušenstve navrhovateľka
uviedla, že príslušenstvom pohľadávky je jednorazová zmluvná pokuta vo výške 100,- eur za prvý
deň omeškania a za každý aj začatý deň je odporca povinný platiť zmluvnú pokutu v zmysle § 544
Občianskeho zákonníka vo výške 0,01 % z celkovej dlžnej čiastky.
Vzhľadom na skutočnosť, že podanie navrhovateľky nespĺňa všetky náležitosti riadneho návrhu na
začatie konania, ktoré vyžadujú ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods.1 O.s.p., tunajší súd uznesením zo
dňa 20.05.2013 č.k. 20C/85/2013 -13 vyzval navrhovateľku na doplnenie jej neúplného podania zo dňa
16.01.2013 a uviedol, ako treba doplnenie vykonať (§ 43 ods. 1 O.s.p.).
Súd zároveň navrhovateľku poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví a nedoplní, súd jej
podanie odmietne.
Predmetné uznesenie tunajšieho súdu bolo navrhovateľke riadne doručené dňa 28.05.2013, avšak
navrhovateľka naň nijakým spôsobom nereagovala.
Písomným podaním zo dňa 05.06.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2013, navrhla
navrhovateľka prerušiť konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 20C/85/2013, vzhľadom na
skutočnosť, že prebieha trestnoprávne konanie vedené pod ČVS: NAKA -930/2013, v ktorom sa rieši
otázka, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie súdu.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Podľa § 43 ods. 3 O.s.p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.
Na základe vyššie uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení súd predmetné podanie
navrhovateľky zo dňa 16.01.2013 odmietol (§ 43 ods. 2 O. s. p.).
Písomným podaním navrhovateľky zo dňa 05.06.2013 sa súd nezaoberal, nakoľko podanie, ktoré malo
byt návrhom vo veci samej nespĺňa náležitosti návrhu a bolo odmietnuté. Návrh na procesné prerušenia
konania je v takomto prípade je irelevantný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.