Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613200413
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613200413.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa K. proti odporcom 1.) A. 2.) U., o písomnom podaní
navrhovateľa zo dňa 08.01.2013, doručenom súdu dňa 16.01.2013 označenom ako „Žaloba o zaplatenie
dohodnutej kúpnej ceny za odpredanú nehnuteľnosť"

r o z h o d o l :

Súd podanie zo dňa 08.01.2013, doručené tunajšiemu súdu dňa 16.01.2013 o d m i e t a .

Navrhovateľ n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2013 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie označené ako „Žaloba
o zaplatenie dohodnutej kúpnej ceny za odpredanú nehnuteľnosť“. Podanie neobsahovalo náležitosti
podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), preto ho súd
podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval uznesením č. k. 6C/14/2013-23 zo dňa 04.06.2013, aby ho v lehote 10-
tich dní od doručenia doplnil. Navrhovateľ uznesenie prevzal prostredníctvom pošty dňa 12.06.2013.

Navrhovateľ však podanie v stanovenej lehote nedoplnil v zmysle uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,

súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľ nedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k.
6C/14/2013-23 zo dňa 04.06.2013, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v

súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniuo odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).