Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4418/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609208784
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1609208784.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného PEPSI-COLA SR, s.r.o., so sídlom Nádražná 534,
901 01 Malacky, IČO: 31 362 681 proti povinnému STAMAL, s.r.o., so sídlom Štúrova 2492, 900 01
Malacky, IČO: 36 212 229, vedenej pod značkou EX 716/2009 súdnou exekútorkou JUDr. Mariannou
Vargovou, Exekútorský úrad so sídlom v Trebišove, Hviezdoslavova 1234/4 na vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 84,94 Eur istiny, 66,38 Eur trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Marianne Vargovej trovy exekúcie v
sume 39,82 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 12.01.2010 č. 5106 023413* poveril súdnu exekútorku JUDr.
Mariannu Vargovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného

v sume 84,94 Eur istiny, 66,38 Eur trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, na podklade
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Malacky, č. k.
10Cb/439/2008 zo dňa 05.08.2009.

Dňa 18.12.2012 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi písomné podanie zo dňa 12.12.2012 označené
ako „Oznámenie o výmaze povinného z obchodného registra“, v ktorom súdnu exekútorku informoval
o skutočnosti, že povinný bol dňa 07.12.2012 vymazaný z obchodného registra. Súdna exekútorka
odstúpila podanie oprávneného na exekučný súd dňa 31.01.2013; súdu bolo toto doručené dňa

05.02.2013.

V nadväznosti na písomné podanie oprávneného súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný
- obchodná spoločnosť STAMAL, s.r.o., so sídlom Štúrova 2492, 900 01 Malacky, IČO: 36 212 229
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I oddiel Sro, vložka č. 38572/B bola dňa
07.12.2012 vymazaná z obchodného registra z dôvodu ex offo.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný výmazom z

obchodného registra dňom 07.12.2012 stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 62 ods. 1
Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká zápisom do obchodného registra. Keďže povinný výmazom
z obchodného registra zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného zákonníka), a to bez
právneho nástupcu, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenieprváveta,nakoľkokzastaveniuexekúciedošlozdôvodunevymožiteľnostijehopohľadávky.

Súdna exekútorka si uplatnila právo na náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur.

Súd zistil, že súdna exekútorka vyúčtovala trovy exekúcie v minimálnej sume, ktorá jej v zmysle Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) prináleží.

V súlade s podľa § 14 a § 15 vyhlášky súd potom súdnej exekútorke priznal odmenu za výkon exekučnej
činnosti v sume 33,19 Eur.

Súd priznal súdnej exekútorke aj uplatnenú 20% DPH z priznanej odmeny v sume 6,63 Eur.

Na náhradu trov exekúcie v súhrnnej sume 39,82 Eur súd zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 6 Exekučného
poriadku).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne
v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Pokiaľzákonprepodanieurčitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).