Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811209148
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7811209148.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., Údernícka 5, 85101
Bratislava, IČO: 35724803, zast. Advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
IČO: 36613843, proti odporcom: 1. U. I., nar. XX.X.XXXX, V. L.Á. XXX, XXX XX Š., t.č. na neznámom
mieste zast. opatrovníkom W. I., bytom Š., L. XXX, 2. O. I., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, Š., za účasti
vedľajšieho účastníka konania: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 08005

Prešov, IČO: 42176778, zast. JUDr. Ambrózom Motykom, AK Nám. SNP č. 7 Stropkov, o zaplatenie
495,97 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu navrhovateľa proti odporcovi v 1. rade U. I. súd z a s t a v u j e.

II. Vec o nároku navrhovateľa voči odporkyni v 2. rade O. I. súd v y l u č u j
e na samostatné konanie.

III. O trovách konania rozhodne súd v konaní o vylúčenom nároku.

o d ô v o d n e n i e :

Vkonaníozaplateniežalovanejsumy495,97Eursprísl.podanímzodňa3.12.2012,ktorébolodoručené
súdu dňa 6.12.2012 vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v 1. rade U. I. späť a žiadal konanie voči
nemu zastaviť.

Súd vyzval opatrovníka odporcu v 1. rade W. I. v súlade s§ 96 ods. 3 OSP aby sa k späťvzatiu návrhu
voči odporcovi v 1. rade vyjadril do 3 dní od doručenia výzvy a po márnom uplynutí súdom určenej
lehoty bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí a konanie voči odporcovi v 1. rade zastaví.

Výzva bola opatrovníkovi odporcu v 1. rade W. I. doručená dňa 28.12.2012 spolu s podaním, obsahom
ktorého bolo čiastočné späťvzatie návrhu voči odporcovi v 1. rade. Opatrovník odporcu v 1. rade W. I.
sa k čiastočnému späťvzatiu návrhu dodnes nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1,3 OSP súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu voči odporcovi v 1. rade zastavil.

Opatrovník odporcu v 1. rade svoje stanovisko k späťvzatiu návrhu súdu nezaslal, preto má súd za
to, že so späťvzatím návrhu voči odporcovi v 1. rade súhlasí a rozhodol tak, ako to je vo výroku tohto
rozhodnutia.

Vec o nároku navrhovateľa voči odporkyni v 2. rade Natálií Fakovej súd vylučuje na samostatné konanie,
v ktorom konaní rozhodne o trovách celého konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).