Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/149/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810206314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8810206314.5

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: N. I., L.. XX.X.XXXX, J. E. L. P., D. M. XX/
XX, zast. W.. G. I., L.. X.XX.XXXX, J. E. L. P., D.K. M. XX/XX proti žalovaným: 1. Sociálna poisťovňa,
ul. 29. augusta 8a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, 2. RAVIL s.r.o., Lermontovova 18, 811 05
Bratislava, IČO: 36 790 869 o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pokiaľ sa týka žaloby žalobkyne v časti, ktorým

- žalobkyni priznáva primerané finančné zadosťučinenie vo výške 46.471,49 eur, ktoré je Sociálna
poisťovňa povinná vyplatiť žalobkyni do troch dní od právoplatnosti rozsudku

- žalobkyni priznáva primerané finančné zadosťučinenie vo výške 46.471,49 eur, ktoré je spoločnosť
RAVIL s.r.o. Bratislava povinná vyplatiť žalobkyni do troch dní od právoplatnosti rozsudku

- žalobkyni a W.. G. I. priznáva náhradu spôsobenej škody vo výške 3.983,27 eur, ktorú sú Sociálna
poisťovňa a spoločnosť RAVIL s.r.o. Bratislava povinné uhradiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku

z a s t a v u j e.

Čo do zvyšku žalobu žalobkyne v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom konaní bude rozhodnuté
aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha, aby súd rozsudkom rozhodol, že právo žalobkyne na ochranu
pred neoprávneným zhromažďovaním údajov o jej osobe podľa čl. 19 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky
postupom žalovanej v 1. rade bolo porušené, že právo žalobkyne na ochranu pred neoprávneným
zhromažďovaním údajov o jej osobe podľa čl. 19 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky postupom žalovanej
v 2. rade bolo porušené, že právo žalobkyne na ochranu pred iným zneužívaním údajov o jej osobe
podľa čl. 19 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky postupom žalovanej v 1. rade bolo porušené, že právo
žalobkyne na ochranu pred iným zneužívaním údajov o jej osobe podľa čl. 19 ods. 3 Ústavy Slovenskej
republiky postupom žalovanej v 2. rade bolo porušené. Zároveň žiadala priznať primerané finančné
zadosťučinenie vo výške 46.471,49 eur, ktoré je povinná vyplatiť žalobkyni žalovaná v 1. rade ako aj
žalovaná v 2. rade do troch dní od právoplatnosti rozsudku a taktiež priznať žalobkyni a W.. G. I. náhradu
spôsobenej škody vo výške 3.983,27 eur, ktorú sú žalovaná v 1. rade a žalovaná v 2. rade povinné
uhradiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku a nahradiť trovy súdneho konania a vzniknuté trovy
právneho zastúpenia.

Podaním doručeným súdu dňa 16.5.2011 žalobkyňa súdu oznámila, že v časti žaloby označenej
číslicami 5. a 6. ( nárok v časti priznania primeraného zadosťučinenia vo výške 46.471,49 eur
uplatňovaný voči žalovanej v 1. aj 2. rade ) berie späť a následne doručila súdu aj úplné znenie žaloby
ku dňu 3.8.2011, ktorou žiada rozhodnúť len o porušení jej práva pred neoprávneným zhromažďovaním
údajov a pred iným zneužívaním údajov o jej osobe postupom žalovanej v 1. rade a v 2. rade a žiadala
priznať náhradu zaplatených trov súdneho konania, ktorých súčasťou sú aj vzniknuté trovy právneho
zastúpenia žalobkyne.

Žalovaná v 1. rade a žalovaná v 2. rade s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd zastavil konanie pokiaľ sa týka žaloby žalobkyne v tej časti, ako je
uvedená vo výroku tohto uznesenia a čo do zvyšku súd žalobu vylúčil podľa § 112 ods. 2 O.s.p. na
samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie nie je prípustné proti tej časti uznesenia, v ktorej bola časť žaloby žalobcu vylúčená na
samostatné konanie a rozhodnutie.