Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010619
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010619.5
Opravné uznesenie
Okresný súd v Galante v trestnej veci obvineného F. L., pre obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188
ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v
jednočinnom súbehu so zločinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/,
ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, dňa 08.09.2014 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku sa vydáva opravné uznesenie, ktorým sa o p r a v u
j e právna kvalifikácia v hlavičke rozsudku ako aj v právnej vete rozsudku Okresného súdu Galanta
sp. zn. 1T/101/2014-263, a to nasledovne:
I.
„Okresný súd v Galante v konaní v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Studenčana,
prísediacich Marty Horváthovej a Jána Kuglera na verejnom zasadnutí dňa 20.08.2014 v trestnej veci
obvineného F. L. pre obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm.
a/ s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Krajskej prokuratúry v Trnave takto“
II.
„obzvlášťzávažnýzločinlúpežepodľa§188odsek1,odsek2písmenod/,odsek3písmenoa/Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Galante v trestnej veci obvineného F. L. pre obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188
ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona
v jednočinnom súbehu so zločinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/,
ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, dňa 20.08.2014 vyhlásil
rozsudok, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, uzavretá medzi obvineným a prokurátorom
dňa 24.06.2014.
Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k nesprávnemu uvedeniu právnej kvalifikácie skutku
obvineného, ktorá je uvedená v hlavičke rozsudku ako aj v právnej vete rozsudku.Podľa § 174 ods. 1/ Tr. poriadku môže predseda senátu osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku tak, aby vyhotovenie
bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ktorý bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť i súd vyššieho
stupňa
Vzhľadom na tieto zjavné nesprávnosti uvedené v predmetnom rozsudku ako i v jeho rovnopisoch, súd
vydal opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 od oznámenia na podpísanom súde, ktorá má
odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.