Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/337/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513203139
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7513203139.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35
724 803, proti žalovanej S. T., O. XXX, o zaplatenie 754,44 € s prísl.

r o z h o d o l :

O p r a v u j e úvodnú časť písomného vyhotovenia uznesenia 5Co/337/2013-59 z 13.2.2014 tak, že
namiesto 1Ro/315/2013-46 z 31.5.2013 má byť správne 12Ro/315/2013-46 z 31.5.2013.
V ostatnej časti návrhu n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo veci návrhu na opravu uznesenia, podaním z 25.6.2014, došlým odvolaciemu súdu 4.7.2014,
uviedol, že zastáva názor, že v uznesení 5Co/337/2013-59 z 13.2.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti,
keďže v úvodnej časti odvolací súd neuviedol jeho zástupcu a nesprávne uviedol č. k. okresného súdu
(uviedol ako má byť správne). Na základe uvedeného navrhol podľa § 164 O. s. p. vydať opravné
uznesenie, ktorým odstráni uvedenú zrejmú nesprávnosť uznesenia z 13.2.2014.

Podľa § 211 ods.2 O. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods.2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.
V písomnom vyhotovení uznesenia 5Co/337/2013-59 z 13.2.2014 došlo k chybe v písaní, keď v úvodnej
časti bolo nesprávne uvedené 1Ro/315/2013-46, preto bolo potrebné túto chybu opraviť.
Podľa § 169 ods.1 prvá veta O. s. p. v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie, ktorý súd ho vydal,
ďalej označenie účastníkov a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania
uznesenia.

Z cit. ust. jednoznačne vyplýva, že (na rozdiel od písomného vyhotovenia rozsudku - § 157 ods.2 O.
s. p.) v písomnom vyhotovení uznesenia sa presné označenie zástupcov účastníkov neuvádza, preto
neuvedenie zástupcu žalobcu v úvodnej časti uznesenia 5Co/337/2013-59 z 13.2.2014 nie je zrejmou
nesprávnosťou a z toho dôvodu návrhu žalobcu v ostatnej časti nebolo vyhovené.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.