Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Singerová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/12/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201324
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314201324.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: J.M. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Ž. Č.. XXX, proti
odporkyni: S. Y., rod. U., nar. X.X.XXXX, bytom Ž. Č.. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o
oprave rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa rozsudok Okresného súdu Galanta č. k.: 24P/12/2014 - 59 zo dňa 28.4.2014 v časti záhlavia
tak, že:
- vypúšťa sa nesprávne označenie kolízneho opatrovníka „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta“
a namiesto toho sa vkladá správne „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky“
a v časti výroku tak, že:
- za slovné spojenie „vo výške 50,- Eur mesačne“, sa vkladá slovné spojenie „ vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám odporkyne“.
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta č. k.: 24P/12/2014 - 59 zo dňa 28.4.2014 došlo
k chybe v písaní, keď súd v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne označenie kolízneho opatrovníka, a
keď neuviedol deň splatnosti výživného v druhom odseku výroku rozsudku, ktorá chyba bola uvedená
nesprávne už v koncepte rozsudku, čím sa chyba premietla do prvopisu a do rovnopisov rozsudku.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil chybu v
písaní, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Os.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.