Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Hatala
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10RO/798/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226161
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413226161.3
Opravné uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s. Metodova 8, 821
08BratislavaIČO:35697270,právnezastúpený:Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.,Dr.VladimíraClementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti odporkyni: F. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. D. C. XXX,
XXX XX O. D. C., štátny občan SR, o zaplatenie 367,51 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky
10Ro/798/2013-31 zo dňa 09.01.2014 v časti označenia navrhovateľa tak, že správne znie: Orange
Slovensko, a.s. Metodova 8, 821 08 Bratislava IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu 28.10.2013 domáhal vydania platobného
rozkazu proti odporkyni o zaplatenie 367,51 Eur s príslušenstvom, ako i zaplatenia trov konania.
Dňa09.01.2014 tunajšísúdvydalplatobnýrozkaz10Ro/798/2013-31,ktorýmuložilodporkynipovinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 367,51 Eur s príslušenstvom, ako i trov konania.
Po vydaní platobného rozkazu súd zistil, že došlo k pochybeniu v písaní pri vypracovaní platobného
rozkazu, keď v záhlaví platobného rozkazu omylom nebol uvedený právny zástupca navrhovateľa.
V zmysle § 174 ods.5 O.s.p pri oprave chýb v písaní a počítaní ,ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
V zmysle § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsahu chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti v chybe v písaní a preto na základe týchto
skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeo-
becných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.