Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113207339
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113207339.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa SLUŽBY PRE BÝVANIE, s.r.o., so sídlom Trenčín,
Krátka 2412, IČO 31 444 318, zast. Jozefom Opetom, advokátom so sídlom Trenčianske Teplice, M.
R. Štefánika 22 proti odporcom 1/ K. W., bytom C., K.. N. XXXX/XX, 2/ T. W., bytom C., M. XXXX/XX,
3/ R. W., bytom ČR, D. - V., C. XXX a 4/ P. W., bytom ČR, D. - V., C. 890 o zaplatenie 1.263,88 € s
prísl. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok II. uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/107/2013-18 zo dňa 12. marca
2014 tak, že s p r á v n e znie :

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 68,80 € prostredníctvom Daňového
úradu Trenčín, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín v predmetnej právnej veci uznesením č.k. 12C/107/2013-18 zo dňa 12. marca

2014 zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom. Vo výroku II. vyššie uvedeného
uznesenia súd chybou v písaní omylom uviedol nesprávnu sumu súdneho poplatku za návrh, ktorý sa
vracia navrhovateľovi, keď uviedol sumu 68,87 €, pričom správne má byť 68,80 €.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd za použitia § 164 O.s.p. rozhodol a vykonal opravu uznesenia č.k. 12C/107/2013-18 zo dňa 12.
marca 2014 opravou výroku II. uznesenia, kde už uviedol správnu výšku vráteného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej

možno odôvodniť len tým, že- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej)

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).