Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207627
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112207627.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, právne zastúpeného advokátom SOUKENÍK-ŠTRPKA s.r.o.,
so sídlom AK Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému Y. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX - F., F.
XXX/X, o zaplatenie 698,54 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 14C/50/2013 - 65 zo dňa 17. 02. 2014, ktorý správne znie:

„Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej
veci žalobcu Stredoslovenská energetika a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151,
právne zastúpeného advokátom SOUKENÍK-ŠTRPKA s.r.o., so sídlom AK Šoltésovej 14, Bratislava,
proti žalovanému Y. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX-Pítkovice, F. XXX/X, o zaplatenie 698,54 Eur
s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 14C/50/2013 - 65 zo dňa 17. 02. 2014 zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 698,54 Eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 525,51 Eur od 05. 04.
2011 do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 173,03 Eur od 26. 04. 2011 do
zaplatenia, trov konania v sume 41,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 183,03 Eur.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 16. 05. 2014 požiadal o vydanie opravného
uznesenia a opravu zrejmej chyby v písaní, ktorá sa nachádza v záhlaví rozsudku z nesprávneho znenia
„o zaplatenie 256,16 Eur“ na správne znenie „o zaplatenie 698,54 Eur.“

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v záhlaví rozsudku došlo ku chybe v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a návrhu na vydanie opravného uznesenia v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 22. 05. 2014

JUDr. Pavol Tomáš

sudca

Za správnosť vyhotovenia:

Elena Roziaková