Výkaz za rok 2011 – Hodnotený sudca, v ním vybavovanej hlavnej agende C, vykazuje vo vzťahu k priemerným údajom za SR nižšiu výkonnosť (počet pridelených vecí, počet vybavených a rozhodnutých vecí), čo je spôsobené nižším počtom napadnutých vecí, ktorá skutočnosť objektívne ovplyvňuje počet vybavených a rozhodnutých vecí, pričom počet napadnutých vecí nie je sudcom ovplyvniteľný údaj. Hodnotený sudca, v ním vybavovanej hlavnej agende C (koeficient 0,70 vo vzťahu k ďalším agendám), vo vzťahu k priemerným údajom za súd, má pridelený nadpriemerný počet vecí a takisto rozhodol nadpriemerný počet vecí, pričom vybavil nižší počet vecí. Sudca zároveň vykazuje nižší počet nevybavených vecí ako je priemer za SR, čo je pozitívny stav a jemu zverenú agendu zvláda vybavovať. Pri vybavovaní agendy Cpr a S (koeficient 0,01) vzhľadom na nízky počet napadnutých vecí (spolu 4) neboli tieto agendy osobitne hodnotené, ale boli len zohľadnené pri hodnotení celkovej činnosti sudcu. Sudca popri uvedených agendách C, Cpr, S vybavuje aj ďalšie agendy Cbi, CbPv, CbZm, Zm (koeficient 0,18, 0,04, 0,05, 0,09) a vykazuje oproti priemeru SR nadpriemernú výkonnosť v týchto agendách.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 55,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 189
Počet potvrdených rozhodnutí – 105
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 9,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,2%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 275 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 113 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 74 reštančných vecí. Priemer bol 111,7.
To u sudcu tvorí 65,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 61,5% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Indikátory za rok 2015
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 1
Prieťahy pred pridelením veci – 0
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda.
Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 951 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 16 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2015 celkovo 20.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 417 – 443. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Kvalita – 3 z 15 bodov
Efektivita – 17.5 z 25 bodov
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 52,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 127
Počet potvrdených rozhodnutí – 67
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 8,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,8%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 219 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 319 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 138 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 43,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 114,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 1 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Sudca v sledovanom období odpracoval 575 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 142 prípadov v hlavných agendách.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 46,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 65
Počet potvrdených odvolaní – 30
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 8,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,7%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 236 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 220 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 142 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 53,4% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 98,8% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 16,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 595 – 599. mieste. Za kvalitu získal 4 z 15 možných bodov, za efektivitu 12,25 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – znížený nápad v agende C vzhľadom na vybavovanie ďalších agend Zm, Cbzm, CbPv
2013 – Zmenkové a šekové právo, práva vyplývajúce z vystavenia zmenky, šeku / 2013/KSP/12,04.–05.02.2013,JA Omšenie,
Pracovné právo, Zákonník práce, aktuálna rozhodovacia činnosť / 2013/KSP/15,18.–19.02.2013,JA Omšenie,
"Regional Exchange Project" – Regionálna výmena skúseností, 2. seminár ,11.–15.03.2013,Európska súdna sieť Praha,
Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností / 2013/KSP/25,22.–23.04.2013,JA Omšenie,
Ochranné známky a dizajny – Nebezpečné porušenie – Prvé stretnutie – Náhľad na nebezpečné falšovanie zo súkromného a verejného sektora,16.–17.05.2013,Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu Alicante,
Regionálna výmena skúseností – 3. seminár v Nemecku: Ochrana spotrebiteľa a cezhraničné ekonomické trestné činy,24.–28.06.2013,JA Branderburg Berlín,
Zaobstarávanie výkon dôkazov v cezhraničných trestných aj civilných veciach,23.–27.09.2013,JA Omšenie,
Ochrana priemyselného vlastníctva IX.,30.09.–02.10.2013,Slovenská komora patentových zástupcov Starý Smokovec,
Child–focused practices in the administration of justice,04.–08.11.2013,JA Maďarsko + EJTN
Budapešť
2012 – Znížený nápad v agende C vzhľadom na vybavovanie ďalších agend (Zm,CbZm,CbPv).
2012 – Zmenkové a šekové právo,práva vyplývajúce z vystavenia zmenky,šeku/2012/KSP/28, 23.–24.02.2012,Omšenie,
The Thematic Seminar for National Community Trade Mark and Design Court Judges,11.–12.06.2012,Alicante,Španielsko,
Ochranné známky a dizajn, 08.–09.11.2012,Alicante,Španielsko
2011 – Znížený nápad v agende C od 01. 01. 2011 vzhľadom na vybavovanie ďalších agiend.; 2012 – Znížený nápad v agende C vzhľadom na vybavovanie ďalších agend (Zm,CbZm,CbPv).; 2013 – znížený nápad v agende C vzhľadom na vybavovanie ďalších agend Zm, Cbzm, CbPv
2011 – Znížený nápad v agende C od 01. 01. 2011 vzhľadom na vybavovanie ďalších agiend.
2011 – 11 – 13.05.2011 – Ochranná známka spoločenstva a dizajn. spoločenstva, Alicante,
02 – 03.06., 06 – 07.06.2011 – Aktuálne otázky v ochrane slobody prejavu, Duševné vlastníctvo Omšenie,
12 – 15.10.2011 – Ochranná známka spoločenstva a dizajn. spoločenstva, Alicante
– sudca pôsobí ako lektor Dubnického technologického inštitútu v Dubnici nad Váhom; 2012 – Zmenkové a šekové právo,práva vyplývajúce z vystavenia zmenky,šeku/2012/KSP/28, 23.–24.02.2012,Omšenie,
The Thematic Seminar for National Community Trade Mark and Design Court Judges,11.–12.06.2012,Alicante,Španielsko,
Ochranné známky a dizajn, 08.–09.11.2012,Alicante,Španielsko; 2013 – Zmenkové a šekové právo, práva vyplývajúce z vystavenia zmenky, šeku / 2013/KSP/12,04.–05.02.2013,JA Omšenie,
Pracovné právo, Zákonník práce, aktuálna rozhodovacia činnosť / 2013/KSP/15,18.–19.02.2013,JA Omšenie,
"Regional Exchange Project" – Regionálna výmena skúseností, 2. seminár ,11.–15.03.2013,Európska súdna sieť Praha,
Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností / 2013/KSP/25,22.–23.04.2013,JA Omšenie,
Ochranné známky a dizajny – Nebezpečné porušenie – Prvé stretnutie – Náhľad na nebezpečné falšovanie zo súkromného a verejného sektora,16.–17.05.2013,Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu Alicante,
Regionálna výmena skúseností – 3. seminár v Nemecku: Ochrana spotrebiteľa a cezhraničné ekonomické trestné činy,24.–28.06.2013,JA Branderburg Berlín,
Zaobstarávanie výkon dôkazov v cezhraničných trestných aj civilných veciach,23.–27.09.2013,JA Omšenie,
Ochrana priemyselného vlastníctva IX.,30.09.–02.10.2013,Slovenská komora patentových zástupcov Starý Smokovec,
Child–focused practices in the administration of justice,04.–08.11.2013,JA Maďarsko + EJTN
Budapešť
2011 – 11 – 13.05.2011 – Ochranná známka spoločenstva a dizajn. spoločenstva, Alicante,
02 – 03.06., 06 – 07.06.2011 – Aktuálne otázky v ochrane slobody prejavu, Duševné vlastníctvo Omšenie,
12 – 15.10.2011 – Ochranná známka spoločenstva a dizajn. spoločenstva, Alicante
– sudca pôsobí ako lektor Dubnického technologického inštitútu v Dubnici nad Váhom
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.