Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313223469
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313223469.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO : 31 335 004, proti odporcom : 1. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXX, 2. S. Š.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I. č. XXX, 3. K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž.D. č. XXXX/XX, A., o zaplatenie
7.507,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e poučenie uznesenia Okresného súdu Galanta, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa

18.3.2014 tak, že vypúšťa :

„Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie navrhovateľ a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu nemôže podať odvolanie odporca, nakoľko sa svojho práva vzdal podľa § 207

ods. 1 O.s.p.“

a miesto neho sa vkladá :

„Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Galante dňa 29.10.2013 pod č.k. 31Ro/1898/2013 - 20 vydal platobný rozkaz, v ktorom
v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa o zaplatenie sumy 7.507,29 eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

Dňa 6.3.2014 odporca v 3. rade doručil súdu podanie označené ako odpor proti platobnému rozkazu
(č.l. 26), pričom však nárok navrhovateľa nijako nespochybnil ani nepoprel.

Súd uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.3.2014 odmietol odpor odporcu v 3. rade podaný

pod č.k. XXC/XXX/XXXX-XX doručený súdu dňa 6.3.2014.Následne súd v rámci konania zistil, že pri písomnom vyhotovení vyššie citovaného uznesenia došlo k
zrejmej nesprávnosti. V prvej a poslednej vete poučenia sú nesprávne poučení účastníci konania tak,
že proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie navrhovateľ, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súdu v Trnave a proti uzneseniu nemôže podať odvolanie
odporca, nakoľko sa svojho práva vzdal podľa § 207 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti (odporcovia
sa svojho práva podať odvolanie proti uznesenia nevzdali), súd s poukazom na §164 O.s.p. vydal
opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho písomného doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Zpísomnepodanéhoodvolaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaa
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.