Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/302/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312212101
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5312212101.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, Alpenstrasse
2, CH-6300, Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, P.O.Box 205, proti odporkyni X. X., K.. X.X.XXXX, K..
X.X.XXXX, W. XXX, G., v konaní o zaplatenie 332,98 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 4C/302/2012-26 zo dňa 6.6.2013 má v záhlaví v časti označenia

účastníka konania na strane navrhovateľa správne znieť

takto:

...v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, Alpenstrasse 2, CH-6300, Zug,
Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, P.O.Box 205...

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním návrhu na začatie konania zo dňa 14.11.2012 a rozsudku vydaného Okresným súdom

Čadca č. k. 4C/302/2012-26 zo dňa 6.6.2013 súd dospel k názoru, že v záhlaví uvedeného rozsudku
nebol správne označený účastník konania na strane navrhovateľa.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave záhlavia rozsudku č. k. 4C/302/2012-26 zo
dňa 6.6.2013 v zmysle návrhu právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 10.09.2013. Po preskúmaní
uvedenéhorozsudkudospelsúdkzáveru,žeprivyhotovenítohtorozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti,
keď v záhlaví je nesprávne označený účastník na strane navrhovateľa, z obsahu spisového materiálu
je zrejmé, že na strane navrhovateľa vystupuje spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG. Vzhľadom
na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.

Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok

4C/302/2012-26 zo dňa 6.6.2013 v jeho záhlaví v časti označenia navrhovateľa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon

rozhodnutia.