Mgr. Lýdia Stehurová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Žilina, evidujeme 270 pojednávaní a 2 526 rozhodnutí.
  2. Neaktívna sudkyňa na súde Okresný súd Čadca, evidujeme 1 938 pojednávaní a žiadne rozhodnutia.

Indikátory za rok 2021

Sudca má celkové hodnotenie slabé.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy.

Komponent – Kvalita

Pre sudcu evidujeme 59.91% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%. Pre sudcu evidujeme 212 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.

Komponent – Efektivita

Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 58.85%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 311 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 256 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.

Komponent – Produktivita

Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 209.224. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 342 nevybavených vecí. Z nich 27.49% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 3
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 404 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 22 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 9 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 634 – 638. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 3 z 15 bodov
  • Efektivita – 6 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 54,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 55
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 30

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 11% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 643,4 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 349 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 226 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 64,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 122,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2013

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ublíženia na… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – D. F.
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin: ohrozenie pod… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – E. T.
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin neoprávené… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaní – A. Z. a H. X.
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin: zanedbanie… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – S. W.
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin sprenevery § 213… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – W. L.
  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ohrozenia pod… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – F. C.
  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin krádeže §212/1… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – X. Q.
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ublíženia na… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – Y. T.
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin: ohrozenie pod… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – Y. S.
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin podvodu §221/1,2… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – P. X.
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin: ohrozenie pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – A. D.
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin neoprávené… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaní – L. V. a S. R.
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin podvodu §221/1,2… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – X. C.
  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin: ohrozenie pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – C. P.
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin: ohrozenie pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – Q. M.
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ublíženia na… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – B. L.
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin: ohrozenie pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – Y. X.
  9. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin: ohrozenie pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – O. M.
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ohrozenia pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – Mgr. Lýdia Stehurová
    Obžalovaný – W. Z.
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.