Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/170/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610206379
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5610206379.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: P. J., K.. X. X. XXXX, O. S. J. Č.. XX,
zastúpený JUDr. Imrichom Hrončekom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom 1. mája 40,
Liptovský Mikuláš, proti odporcom: 1./ G. O., Y.. J., K.. XX. X. XXXX, O. S.R. J. Č.. XXX, 2./ X. S.,
Y.. J., K.. XX. X. XXXX, O. Š. XXX/XX, J. Z.P., odporkyne 1./ - 2./ zastúpené JUDr. Petrom Jančim,
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 979 957, o

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

V uznesení Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 4. 2013, ktorým bolo rozhodnuté o trovách
konania sa opravuje nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má byť uvedené: 10C/170/2010
- 335.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 25. 4. 2013 Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní vedeným pod sp. zn.

10C/170/2010 rozhodol o trovách konania. Po doručení predmetného rozhodnutia účastníkom konania
súd zistil, že v predmetnom uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v uvedení nesprávneho
čísla konania 4C/160/2008.

Z obsahu spisu ako aj z ďalších listinných dôkazov je zrejmé, že konanie bolo pôvodne vedené pod
sp. zn. 4C/160/2008. Po tom, čo dovolací súd uznesením 5Cdo/82/2010 zo dňa 21. 7. 2010 zrušil
rozsudok Krajského súdu v Žiline z 15. decembra 2009, sp. zn. 8Co/274/2009 a vec mu vrátil na ďalšie

konanie, bola veci pridelená nová spisová značka 10C/170/2010, pod ktorou bolo ďalej vedené konanie
na tunajšom súde. Z uvedeného je potom zrejmé, že uznesenie okresného súdu zo dňa 25. 4. 2013 o
trovách konania malo byť označené spisovou značkou 10C/170/2010 a nie 4C/160/2008.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 164 O. s. p. v spojení s ust. § 167 ods. 2
O. s. p., súd opravil túto zrejmú nesprávnosť opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.