Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/144/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210225630
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7210225630.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu I. J. N., T. P. XX, XXX XX D. XX, X.: XX XXX XXX, právne
zastúpená Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému v 1. rade F. I.. W.. V.., I. I. J. XX, XXX XX J., X.: XX XXX XXX a žalovanému v 2. rade N. J.,
R.. XX.X.XXXX, D. C. XX, XXX XX J. v konaní o zaplatenie 1.690 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravujeoznačenieprávnehozástupcužalobcuuvedenévzáhlavírozsudkunasledovne:TomášKušnír,

s. r. o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843.

Opravuje dátum vyhlásenia rozsudku nasledovne: 14.2.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 20.10.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny 1.690,- eur s prísl. z dôvodu, že žalobca dňa 10.11.2009
poškodenému poskytol z garančného fondu poistné plnenie spolu vo výške 1.943,50 eur.

V prejednávanej veci súd vyniesol rozsudok, v ktorom zrejme chybou pri písaní nesprávne označil

právneho zástupcu žalobcu a v písomnom vyhotovení rozsudku bol uvedený nesprávny dátum, kedy
bol rozsudok vyhlásený.

Právny zástupca žalobcu návrhom doručeným súdu 12.4.2012, v lehote stanovenej na odvolanie sa
domáhal, aby súd vykonal opravu označenia právneho zástupcu žalobcu v rozsudku 22C 144/2011
vydaného dňa 14.2.2012.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s podaním právneho zástupcu žalobcu. Keďže súd vo vyhotovení
rozsudku nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu v dôsledku chyby pri písaní túto zrejmú
nesprávnosť odstránil týmto uznesením a opravil označenie právneho zástupcu žalobcu tak, ako je o
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku, pri písaní došlo k chybnému uvedeniu dátumu kedy

bol vyhlásený. Z uvedeného dôvodu túto chybu opravil tak, ako to je uvedené v písomnom vyhotovení
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.