Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000353

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. T. O.. X.X.XXXX X. Y. F., Z. V. U. Č.. XX, D. Y. F.

sa uznáva za vinného, že

dňa 20. októbra 2014 v čase o 16.52 hod. viedol v Y. F., na ulici M., pri obytnom bloku č. XXXX/
X, za kruhovým objazdom osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Espero, EČ: Y.-XXXDE, pričom
bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, kedy
počas kontroly bolo zistené, že má rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu

Dunajská Streda pod č. k.: ORPZ-DS-ODI2-399/2013-P zo dňa 2.8.2013, uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 5.9.2013,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.